Справа № 2-1112/08
УХВАЛА
м. Київ 24.03.2008 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2008 року до Печерського районного суду надійшла позовна заява позивачки в якій вона просить суд стягнути з відповідача на її користь 5000 грн. в якості відшкодування спричиненої моральної шкоди.
Вказана заява не була прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України. Так відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до справи не долучено квитанцій про сплату судового збору в розмірі визначеному Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. До справи долучено пенсійне посвідчення в якому зазначено, що позивачці призначено пенсію як інваліду другої групи. Проте самого посвідчення інваліда суду не надано, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначити на який строк встановлена інвалідність позивача і чи була вона інвалідом на момент подачі заяви до суду, чи має в зв'язку з цим пільги щодо сплати судового збору. В позовній заяві відсутні: поштовий індекс позивача, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві.
Позивач отримала ухвалу суду 07.03.2008 року відповідно до поштового повідомлення про вручення заказного листа та мала достатньо часу для виправлення зазначених недоліків. Однак позивачем відповідно до ухвали суду до справи не долучено документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі визначених постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року, а саме позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.5 грн. в той час як по справі з ціною позову в 5000 грн. мало бути сплачено 30 грн..
Крім того позивачкою у встановлений ухвалою суду строк не сплачено судового збору і не надано документів про те, що позивачка звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду не виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не оплатить витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до суду у разі усунення зазначених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва на протязі п'яти діб з моменту її отримання шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.
Суддя: