Справа 2-1061/08

УХВАЛА

25 березня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., розглянувши позовну заяву Кооперативу „Мрія" доОСОБА_2 Старокиївської райради, Підприємства з іноземним капіталом, ПП „Міхаель", ЗАТ „Виробничо-будівельна фірма „Берест", ОСОБА_1, ТОВ "Торговий дім „Мерінгівський", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ „Подарунки" про виділ долі, припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008 року надійшла позовна заява Кооперативу „Мрія" доОСОБА_2 Старокиївської райради, Підприємства з іноземним капіталом, ПП „Міхаель", ЗАТ „Виробничо-будівельна фірма „Берест", ОСОБА_1, ТОВ "Торговий дім „Мерінгівський", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ „Подарунки" про виділ долі, припинення права спільної часткової власності.

Вказана заява не була прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України, а саме всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України до справи не долучено квитанції щодо сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не зазначено ім'я представника позивача. У разі якщо позовна заява подається представником має бути зазначено його місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У відповідності до зазначеної в позовній заяві адреси позивачу було направлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, яка повернулася до суду в зв'язку з тим, що позивач  за вказаною в заяві адресою вже не перебуває, вибув.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

 Таким чином у відповідності до вимог ст. 77 ЦПК України суд вважає, що позивач отримав ухвалу суду, однак   відповідно до неї  вказані недоліки в зазначений судом строк не усунув.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду не виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не оплатить судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  - позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.  119, 120, 121  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву Кооперативу „Мрія" до ОСОБА_2 Старокиївської райради, Підприємства з іноземним капіталом, ПП „Міхаель", ЗАТ „Виробничо-будівельна фірма „Берест", ОСОБА_1, ТОВ "Торговий дім „Мерінгівський", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ „Подарунки" про виділ долі, припинення права спільної часткової власності    повернути  позивачу.

            Ухвала  може бути оскаржена до   апеляційного суду  м. Києва на протязі п'яти діб з моменту її отримання шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя: