№2-551/2008 р.                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

          1 квітня   2008 року                                  Печерський районний  суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                                                                                                 Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                            Юр'євій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку,

в с т а н о в и в :

          Позивач   ВАТ “Укртелеком”  звернувся до суду із позовом, просить  стягнути з ОСОБА_1 1082,69 грн.  заборгованість  за послуги зв'язку,  посилаючись на те, що  14.03.1997 р. між товариством та  відповідачкою було укладену договір про надання послуг телефонного зв'язку, проте надані ОСОБА_1 послуги не оплачені.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав вимоги ВАТ “Укртелеком”, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

          В  судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася,  час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку.

          Судом встановлено, що 14.03.1997 р. між ВАТ “Укртелеком”   та відповідачкою ОСОБА_1  було укладено договір  про надання послуг телефонного зв'язку НОМЕР_1. З огляду зазначеного договору  вбачається, що споживачка ОСОБА_1 з правилами користування місцевим, міжміським та міжнародним зв'язком в Україні ознайомлена.

          Відповідно до зазначеного договору  споживачка зобов'язується своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови; в місячний строк повідомляти підприємству зв'язку про зміну особи, відповідальної за телефон;  зобов'язаний забезпечити зберігання абонентської лінії, що знаходиться на території (у приміщенні).

          Згідно рахункам ВАТ “Укртелеком”  сума заборгованості за послуги телефонного зв'язку  квартирного абонента НОМЕР_2 (був НОМЕР_3) протягом грудня 2005 р.- квітня 2006 р. складає 1082,69 грн.

          Судом  встановлено факт невиконання умов укладеного договору  з боку  відповідачки та несплати нею  послуг телефонного зв'язку, що є порушенням прав позивача.       

          Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід присудити понесені та документально підтверджені витрати позивача  на сплату судового збору у розмірі 81 грн.

          На підставі  викладеного, керуючись ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.526 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком”  1082,69 грн.    заборгованості, 81 грн. судових витрат, а всього  1163,69 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.         

          Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ