Справа № 22ц-979/2006р.                               Головуючий

у 1 інстанції Луньова С.І.

Категорія  13                                                  Доповідач в апеляційній

Інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07  вересня 2006 року судова колегія у цивільних справах

Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Алєєвої Н.Г.

суддів        - Зотова B.C., Колбіної Т.П.

при секретарі - Соменко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя від Об червня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 2-й Севастопольської державної нотаріальної контори про визнання недійсною нотаріальної угоди про видачу свідоцтва про право власності на кімнату та визнання права на кімнату,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом.

Вимоги мотивує тим, що вона є власником кімнати № 1-5 площею 18,5 кв.м, в комунальній квартирі АДРЕСА_1, де проживає разом зі бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує поліпшення житлових умов; вони мають переважне право на придбання вільною сусідній кімнати № 1-2, площею 13,7 кв.м.,  де раніше мешкала  ОСОБА_3.

Посилаючись на зазначені вище обставини, просить визнати незаконим свідоцтво від 06.07.2000р. про право власності на цю кімнату за неповнолітнім ОСОБА_4, яке видане другою нотаріальною конторою М.Севастополя, а також визнати за нею або за ОСОБА_2 переважне право на отримання спірної кімнати.

Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

В  апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення за мотивами позовної заяви, яку суд, на думку апелянта, належно не оцінив.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається, що спірна кімната належала ОСОБА_3 на підставі договору міни від 01.03.1995р., який посвідчений першою Севастопольською держнотконторою; ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 - син ОСОБА_3 є її спадкоємцем за законом; останнім правомірно отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне майно (а.с.4).

Суд правильно оцінив викладене і те, що друга Севастопольська нотаріальна державна контора не є стороною та відповідачем по справі та обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Підстав для скасування рішення колегія не находить, оскільки воно ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись викладеним, ст.307 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, рішення місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя від 06 червня 2006р. - залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту їх проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.