Справа 2-909/08

УХВАЛА

26 березня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виплату грошового вкладу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виплату грошового вкладу та стягнення моральної шкоди.

Вказана заява не була прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України. Так всупереч ст. ст. 79, 81, 119, 120, 121 ЦПК України, не вказано місце проживання або місце знаходження позивача та відповідача, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, відсутня квитанція щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, не надані копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб, що беруть участь у справі.

 Позивачці на вказану нею адресу двічі направлялася ухвала суду, однак позивачка не отримує її на пошті, справою не цікавиться майже два місяці, та ухвалу суду не виконує.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду не виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не оплатить витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві. На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.  119, 120, 121  ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виплату грошового вкладу та стягнення моральної шкоди повернути  позивачу.

Ухвала  може бути оскаржена до   апеляційного суду  м. Києва на протязі п'яти діб з моменту її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.

Суддя: