^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-938/2006р.                         Головуючий

у 1 інстанції Полівод С.В.

Категорія 19                                            Доповідач в апеляційній

Інстанції Алєєва Н.Г.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 вересня 2006 року судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Алєєвої Н.Г.

суддів        - Зотова B.C., Колбіної Т.П.

при секретарі - Соменко С.П. за участю позивача, представника відповідача - Ізмоденова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу ТОВ „Шацк" на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 15 червня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора товариства з обмеженою відповідальністю „Шацк" (правонаступник приватне підприємство „Себр") - Брагіна Євгена Аркадійовича про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Вимоги мотивує тим, що рішенням місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 23.10.2003р., яке набрало чинності, визнані неправомірними дії директора ТОВ „Шацк" (нині - приватне підприємство „Себр") Брагіна Е.А. про відмову у видачі за його зверненням 30.08.2002р. довідки про час виписки колишнього мешканця.

Зазначеними неправомірними діями відповідача принижені його честь та гідність, заподіяні моральні страждання, які виражені в тому, що він переніс стрес, отримав переживання у зв'язку з неможливістю переоформлення в Укртелекомі на своє ім' я телефону та затратив значний свій час на звернення до суду з позовами. Розмір моральної шкоди позивач оцінює в 1700 грн та просить стягнути її з відповідача разом з судовими витратами в розмірі 17 грн.

Рішенням суду позов задоволений частково, постановлено стягнути на користь позивача з відповідача моральну шкоду в розмірі 1000 грн та судові витрати - 17 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення як незаконного, апелянт вказує, що позивач не надав суду доказів, які підтверджують факт заподіяння йому моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 23.10.2003р., яке набрало чинності, визнані неправомірними дії директора ТОВ „Шацк" щодо не надання заявникові письмової відповіді за його зверненням про видачу довідки згідно з вимогами закону „Про звернення громадян.

При цьому колегія також враховує, що згідно із ст. 9 закону „Про інформацію" громадяни забезпечуються вільним доступом до інформації, яка стосується їх особисто.

Суд не дав належної оцінки викладеному і тим фактам, що: видача інформації стосовно інших осіб суперечить закону; „Правила користування місцевим телефонним зв'язком" (п.12), затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997р. № 385 не передбачають необхідність пред'явлення довідок про час виписки попереднього наймача квартири для переоформлення телефону  на іншу особу;

- в справі не має рішення суду, яке набрало чинності, про встановлення фактів приниження відповідачем його честі та гідності; -  та необгрунтовано задовольнив позов.

Тому, назване рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись викладеним, ст.307 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ „Шацк" (нині приватне підприємство „Себр") - задовольнити, рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 15 червня 2006р. - скасувати, ухвалити нове рішення: ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до директора приватного підприємства „Себр" Брагіна Євгена Аркадійовича про стягнення моральної шкоди.

Рішення вступає в законну силу з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.