^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ас-274/2006р.                       Головуючий

у 1 інстанції Єзерський П.О.

Категорія  36       Доповідач в апеляційній

інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07  вересня  2006р.  судова  колегія  у  цивільних  справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   -  Алєєвої Н.Г.

суддів        -  Зотова B.C., Колбіної Т.П.

при секретарі  -  Соменко С.П. за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району М.Севастополі від 19 липня 2006р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця і постанову начальника відділу Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції М.Севастополя,

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця і постанову начальника відділу Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції М.Севастополя від 05.10.2005р. - на підставі п.5 ч.1 ст.157 КАС України, - у зв'язку з ліквідацією Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного Управління юстиції М.Севастополя.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали, апелянт вказує, що вона постановлена з порушенням вимог процесуального закону.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню часткове.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржуються дії ВДВС Нахімовського району М.Севастополя, зв'язані з виконанням рішення місцевого суду; вказана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченим розділом VII ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.З ст.386 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження по справі на підставі п.5 ст.157 КАС України у зв'язку з ліквідацією відповідача - ВДВС Ленінського РУЮ М.Севастополя, суд названі вимоги закону не застосував.

За таких обставин, ухвала суду не може бути визнана законною, обґрунтованою і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.198 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу місцевого суду Нахімовського району М.Севастополя від 19 липня 2006р. - скасувати, справу за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця і постанову начальника відділу Державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції М.Севастополя від 05.10.2 005р. направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 1 місяця із дня набрання чинності.