Апеляційний суд міста Севастополя__________________________________
Справа № 22ц-962/2006 р. Головуючий
у 1 інстанції Проценко О.І.
Категорія 4 4 Доповідач апеляційної
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ
апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Алєєвої Н.Г.
суддів - Колбіної Т.П., Зотова B.C.
при секретарі - Соменко С.П.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Благовидова В.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа и Ко" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та зобов'язання вчинити їх певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 07 липня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Альфа і Ко" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 25 жовтня 2005 року та зобов'язання вчинити їх певні дії, тобто зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до статуту ТОВ „Альфа і Ко", змінивши у пунктах 4.1 та 5.4 ім'я, прізвище та по-батькові - ОСОБА_3 на ОСОБА_2.
Вимоги мотивовані тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом йому належить частка померлої матери ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ „Альфа і Ко", у зв'язку з чим, він 03.10.2005 р. звернувся до голови загальних зборів товариства, із заявою про прийняття його до складу учасників товариства, але рішенням загальних зборів від 25.10.2005 року йому у цьому було відмовлено.
Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 07 липня 2006 року у задоволені позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.
Обговоривши доводи скарги, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що засновниками ТОВ „Альфа і Ко" були ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку померлої в установчому фонді ТОВ „Альфа і Ко" (а.с.16,17).
03 жовтня 2005 року ОСОБА_2. звернувся з листом до ОСОБА_4 (а.с.18) з пропозицією про зустріч 19.11.2005 р. для вирішення питання про внесення змін до Статуту Товариства.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні вимог позивача, суд першої інстанції виходив з того, що рішення щодо прийняття чи відмови в прийнятті ОСОБА_2 до складу засновників ТОВ не приймалось.
З такими висновками погоджується судова колегія, бо вони зроблені відповідно до норм матеріального та процесуального права.
Згідно до вимог ст. 145 ч.4 ЦК України питання про внесення змін до статуту товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів учасників ТОВ.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином до загальних зборів засновників ТОВ „Альфа і Ко" з заявою про прийняття до членів товариства не звернувся. А тому загальні зборі не мали можливості належним чином розглянути його листа.
Доводи апеляційної скарги щодо порушення відповідачем вимог ч.5 ст. 147 ЦК України судовою колегією не можуть бути прийняти до уваги, бо питання про прийняття ОСОБА_2 до складу засновників ТОВ по суті не розглядалось, в зв'язку з відсутністю такого прохання в листі ОСОБА_2.
Доводи, що йому безпідставно відмовили в прийнятті до складу засновників, судова колегія вважає необгрунтованими, бо позивач в своєму листі (а.с.18) не порушував питання про прийняття до складу засновників і не позбавлений можливості порушувати таке питання в подальшому згідно до вимог ст. 55 Закону України „Про господарські товариства" та Статутом ТОВ „Альфа і Ко".
При таких обставинах, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справи та ухвалене рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 303 - 313, судова колегія -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 07 липня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.