Справа № 2-159/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

               1 лютого 2008 року  Золочівський районний суд Харківської області у складі:

                    головуючого-судді                      -Юхименко О.М.

                    при секретарі                               -Озерській Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Золочівської селищної   ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване поАДРЕСА_1. Вказавши, що їм, на праві сумісної часткової власності  належить житловий будинок з надвірними будівлями. З метою поліпшення житлових та побутових умов в 190 році, господарським способом без рішення виконкому та без оформлення технічної документації було побудовано прибудову “а2” розміром 2.58х7.25 м., тамбур «а3» розміром 1.77х1.88 м., гараж «Е» розміром 4.0х5.30 м, сарай «Ж» розміром 2.20х3.10 м, сарай «З» розміром 3.20х3.70 м, сарай «И» розміром 1.50х2.60 м.

Згідно акта обстеження, складеного 28.12.2007 року спеціалістами  КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району», вищевказані будівлі вважаються самочинно побудованими.

           В судовому засіданні позивачі позов підтримали,  представник відповідача за дорученням позов визнав повністю,  пояснивши, що всі самочинні споруди знаходяться в межах кордонів присадибної ділянки позивачів. Будь-яких порушень  прав та інтересів сусідів у зв'язку з самочинним будівництвом немає.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

           Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

         У відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб.

          Згідно Свідоцтв про право на спадщину від 12 грудня 1987 року  та 21 грудня 2007 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належить на праві сумісної часткової власності жилий будинок  з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

          Як вбачається з технічної документації самочинно збудованим майном користувалися більше 10 років і вони відповідають будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам і можуть бути узаконені згідно закону.

          Згідно наданої заяви ОСОБА_3 який являється сусідом ОСОБА_1. та ОСОБА_2., самочинно збудовані будівлі знаходяться на земельній ділянці позивачів і його права як сусіда   не порушені.

         Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

        На підставі викладеного, керуючись  п.5  ст.376 ЦК України, ст.ст.57-60, 130, 174, 212-214 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2- задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1та ОСОБА_2право власності на самочинно збудовані: прибудову “а2” розміром 2.58х7.25 м., тамбур «а3» розміром 1.77х1.88 м., гараж «Е» розміром 4.0х5.30 м, сарай «Ж» розміром 2.20х3.10 м, сарай «З» розміром 3.20х3.70 м, сарай «И» розміром 1.50х2.60 м. , що розташовані поАДРЕСА_1

           Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

       Головуючий: