Дело №  1-24/2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

            18 января 2008 года  Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

                 председательствующего-судьи              Юхименко А.М.

                 при секретаре                                           Озерской Ю.М.

                 с участием прокурора                             Бондаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное  дело по обвинению:

        ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Золочев, Харьковской области, со средне-техническим образованием, не женатого, ранее судимого 4 июня 2004 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.81 УК Украины постановлением суда от 31.01.2006 года условно-досрочно освобожден от наказания сроком на 10 месяцев 26 дней,  не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.  296 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

            ОСОБА_1. обвиняется в том, что  23 мая 2007 года около 3-х часов ночи в п.Золочев по ул.Правды находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «СХИД», принадлежащий ЧП ОСОБА_2. имея умысел на хулиганские действия из хулиганских побуждений, пренебрегая общественными нормами морали и поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, проявляя особую дерзость стал умышленно уничтожать  осветительные приборы, находящиеся на площадке данного магазина,  при этом стал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, а затем сорвал с надписи магазина буквы. На замечания проходивших мимо граждан не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, при этом вырвав электропроводку ведущую к освещению магазина. В результате чего наружное освещение магазина было обесточено, а потерпевшему ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на общую сумму 675 грн.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч 1 УК Украины  признал полностью. В соответствии с требованиями  ст. 299 УПК Украины подсудимый ОСОБА_1. просит суд ограничиться его показаниями и показаниями потерпевшего.  От исследования иных доказательств по делу и допроса в качестве свидетелей лиц, указанных в обвинительном заключении, отказывается.

         Виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью собранными и исследованными по делу доказательствами, которые не противоречат показаниям самого подсудимого.

         Потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании подтвердил показания ОСОБА_1., кроме того дополнил, что  23 мая 2007 года прибыв к магазину, увидел поврежденные осветительные приборы, электропроводку и вывеску. Причиненный неправомерными действиями ОСОБА_1. ущерб в настоящее время возмещен. Просит суд ОСОБА_1. строго не наказывать.

         Действия подсудимого ОСОБА_1. выразившиеся, в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом,  суд квалифицирует по ст. 296 ч. 1 УК Украины.

         Судом исследовались данные о личности подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_1. ранее судим, по месту жительства  характеризуется посредственно,  на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в содеянном чистосердечно раскаивается.

         Смягчающими вину по делу обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование своими действиями расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

         Отягчающим вину по делу обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

         При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие  вину по делу обстоятельства,  считает, что исправление и перевоспитание  ОСОБА_1. возможно в условиях   без изоляции от общества.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Судебных издержек по делу нет.

         Вещественных доказательств по делу нет.

         Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.296 ч 1  УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1освободить от назначенного наказания   с испытательным сроком  1 год.

         В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически появляться в эти органы для регистрации.

        Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде  с постоянного места жительства.

        На приговор суда может быть подана апелляция в  апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора.

             Председательствующий: