Справа № 2-243/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        4 березня  2008 року  Золочівський районний суд Харківської області у складі:

                    головуючого-судді                      -Юхименко О.М.

                    при секретарі                               -Озерській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Золочівської селищної ради  Харківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване по АДРЕСА_1. Вказавши, що  згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями. З метою поліпшення житлових та побутових умов нею та її покійним чоловіком ОСОБА_2. в 1990 році на присадибній ділянці  самочинно, без дозволу виконкому та без оформлення технічної документації переобладнано приміщення 1-4 з нежитлового в житлове із збільшенням житлової площі на 7,6 кв.м., а також побудовано  сарай “Е” площею 1.90х3.50 кв.м. Згідно акта обстеження, складеного 15.01.2008 року спеціалістами КП «Архітектурне бюро Золочівського району» будівлі  вважаються самочинно побудованими.

           В судовому засіданні позивачка позов підтримала, представник відповідача Андрющенко Ю.С. позов визнав повністю,   пояснивши, що всі самочинні споруди, побудовані ОСОБА_1. та її нині померлим чоловіком протягом 1990 року і знаходяться в межах кордонів присадибної ділянки позивачки. Яких-небудь порушень  прав та інтересів сусідів у зв'язку з самочинним будівництвом немає.

          Суд, заслухавши пояснення  сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          У відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб.

          Згідно технічної документації вищезазначеними будівлями користувалися більше 10 років і вони відповідають будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам і можуть бути узаконені згідно закону.

          З наданої заяви  ОСОБА_3., який являється сусідом ОСОБА_1. вбачається, що самочинно збудовані будівлі знаходяться на земельній ділянці позивачки і його права як сусіда  не порушені.

          Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          На підставі викладеного, керуючись  п.5  ст.376 ЦК України, ст.ст.57-60, 212-214 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

        Визнати за ОСОБА_1право власності на переобладнане приміщення 1-4 з нежитлового в житлове із збільшенням житлової площі на 7,6 кв.м., та самочинно побудований  сарай “Е” площею 1.90х3.50 кв.м., що розташовані поАДРЕСА_1

        Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Головуючий: