Справа № 2-259/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Юхименко О.М.
при секретарі Озерській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Золочівського районного суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що на підставі Свідоцтва про право особистої власності від 29.07.1971 року його батькові ОСОБА_4 належав житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1не залишивши заповіту ОСОБА_4помер. На момент відкриття спадщини спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_4. являються його дружина ОСОБА_2та двоє його дітей -позивач ОСОБА_1та відповідачка ОСОБА_3 В зв'язку з тим, що ОСОБА_2та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1, він без будь-яких умов і застережень прийняв спадщину після померлого батька, продовжуючи проживати у спірному будинку, і вступивши тим самим в його володіння. Звернувшись до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачі проти задоволення позову не заперечують.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, і той із подружжя, котрий його пережив. Згідно з п. 3. ст. 1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, вони не заявили про відмову від неї. Також, відповідно до п. 5 цієї ж статті ЦК спадщина належить спадкодавцям і з часу її відкриття.
З наданих Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29 липня 1971 року та Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 24 липня 1979 року видно, що житловий будинок на праві особистої власності належав ОСОБА_4. Після смерті останнього спадщину прийняв його син ОСОБА_1. Доказом того, що на момент відкриття спадщини позивач разом з ОСОБА_4 проживали в спірному житловому будинку є домова книга, надана позивачем в якості доказу. Керуючись своїм правом на відмову від спадщини, відповідачі письмовими заявами відмовилися від спадщини на користь позивача, та підтвердили про цей намір в судовому засіданні.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за Скрипка Віктором Григоровичем.
Виходячи в вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, та ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий:
- Номер: 6/736/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-259/2008
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Юхименко О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 01.02.2016