Справа № 6-423/11

У Х В А Л А  

іменем України

"25" листопада 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:головуючого- судді                 Васильєвої Т.М.

при секретарі                                        Теличко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського  районного управління юстиції  у м. Києві  про надання дозволу на примусове проникнення до житла

                                    в с т а н о в и в:

          Державний виконавець ВДВС Святошинського  районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1  з тих підстав, що на виконанні  в ВДВС знаходиться виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс Банк»2532178 грн.81 коп.  Зазначена квартира перебуває в іпотеці в банку.При неодноразових виходах державного виконавця,доступу до квартири надано не було,про що складені акти.  Враховуючи, що  боржник не бажає добровільно погасити борг,  просить надати дозвіл  на примусове проникнення до  квартири АДРЕСА_1.

          Судом встановлено, що  рішенням незалежного третейського  суду при Всеукраїнській  громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів  споживачів» від 02.03.2010 р. було задоволено позов АКБ «Првекс-Банк»про стягнення солідарно з ОСОБА_2,ОСОБА_1 заборгованості .

          На підставі виконавчого листа №6-11544/09,виданого Печерським  районним судом м.Києва 07 грудня 2009 року  державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ  у м. Києві 18.12.2009 р. було розпочате виконавче провадження.

          Виконавчими діями було встановлено,  що за боржником ОСОБА_1 на праві власності  зареєстровано  квартиру АДРЕСА_1.

          Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», оцінку нерухомого майна боржника проводить державний виконавець  з запрошенням оцінювача. Для оцінки та опису квартири необхідно її оглянути.

          Однак, як встановлено боржник  не дає можливості державному виконавцю описати  квартиру.

          Боржник  попереджувався про проведення виконавчих дій, однак, ігнорував законні вимоги державного виконавця, що підтверджується відповідним актом.

          Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов»язаний вжити заходів примусового виконання рішення. Державний виконавець має право звернутись до суду з поданням  про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника –фізичної особи.

          Таким чином, вимоги державного виконавця  про надання дозволу на примусове  проникнення до  житла боржника законні і обгрунтовані, а тому подання підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4 , 5, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст..376 ЦПК України,суд

                                        У Х В А Л И В:

          Подання задовольнити.

          Надати державному виконавцю  відділу державної виконавчої служби  Святошинського районного управління юстиції у  м. Києві дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом  5 днів з дня отримання її копії.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо її не скасовано.  

          Суддя