Дело № 1-52/2008 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 марта 2008 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи Юхименко А.М.
при секретаре Озерской Ю.М.
с участием прокурора Кочетова В.В.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Октябрьское, Золочевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, ранее судимого 21 июня 2007 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Согласно решения Золочевского районного суда Харьковской области и исполнительного листа № 2-304 от 23.01.2002 года ОСОБА_2. обязан выплачивать средства «алименты» в пользу ОСОБА_3на содержание своих несовершеннолетних детей: ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5в размере 1/2 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с 22.01.2002 года до их совершеннолетия.
ОСОБА_2. достоверно зная об исполнительном листе, имея доход от случайных заработков, за аренду земельного пая, начал умышленно, злостно уклоняться от уплаты алиментов в пользу ОСОБА_3. на содержание 4-х несовершеннолетних детей. В связи с чем, по состоянию с 22.05.2007 года по 14.02.2008 года у него образовалась задолженность по алиментам в размере 3285 грн. 78 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч 2 УК Украины признал полностью. Об обстоятельствах совершения данного преступления пояснил суду, что после вынесения приговора на учет в Золочевский районный центр не стал, так как думал трудоустроиться. В связи с тем, что на должность водителе нигде не устроился, он не стал себе искать работу в осенне-зимний период времени. С наступлением весны хочет трудоустроиться в какой-либо организации на должность водителя. В период испытательного срока он проживал на случайные заработки, а также на деньги, которые получил за аренду земли. Заработанные деньги он расходовал для своих нужд. Алименты на содержание несовершеннолетних детей и задолженность по алиментам за 7 лет он не погашал. В настоящее время у него образовалась задолженность на сумму свыше 16 тысяч гривен. Кроме того, просит суд назначить ему наказание с испытательным сроком, так как обязуется возмещать задолженность по алиментам и текущие выплаты.
Виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью собранными и исследованными по делу доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_3. в судебном заседании пояснила, что в течение 7 лет она от подсудимого ОСОБА_2. на содержание детей никаких средств не получала несмотря на то, что знала, что подсудимый ОСОБА_2. периодически зарабатывал денежные средства и мог постепенно возмещать задолженность, но учитывая то, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, и видя как последний пропивает деньги она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы по поводу привлечения подсудимого ОСОБА_2. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. В настоящее время у ОСОБА_2. образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере более 16 тысяч гривен. Поэтому просит суд назначить ему наказание в соответствии с действующим законодательством.
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8. из которых видно, что она работает судебным исполнителем ОГИС Золочевского РУЮ. В ее производстве находиться исполнительный лист о взыскании алиментов с ОСОБА_2. в пользу его жены на несовершеннолетних детей. После вынесения приговора за неуплату алиментов в течение 2007 -2008 годов ОСОБА_2. неоднократно вызывался ею, а также уведомлялся об уголовной ответственности за неуплату алиментов. Последний на вышеуказанные обстоятельства не реагировал, а продолжал уклоняться от уплаты задолженности и текущих платежей по алиментам. В связи с чем у ОСОБА_2. образовалась задолженность за вышеуказанный истекший период на сумму свыше 3 тысяч гривен.
(л.д.40)
Исполнительным листом № 2-304 от 23.01.2002 года, согласно которого ОСОБА_2. обязан выплачивать алименты пользу ОСОБА_3на содержание своих несовершеннолетних детей: ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5в размере 1/2 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с 22.01.2002 года до их совершеннолетия.
(л.д.14,15)
Справкой государственной исполнительной службы Золочевского района в которой отражено, что задолженность по алиментам по состоянию на 14 февраля 2008 года у ОСОБА_2. составляет 3285 грн. 78 коп.
(л.д.16)
Справкой Золочевского районного центра занятости Харьковской области из которой видно, что ОСОБА_2. на учете в центре занятости не состоит.
(л.д.13)
Действия подсудимого ОСОБА_2. выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств «алиментов» на содержание детей, совершенное лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статей, суд квалифицирует по ст. 164 ч. 2 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_2. ранее судим 21 июня 2007 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости и нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Смягчающими вину по делу обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину по делу обстоятельств нет.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также смягчающие вину по делу обстоятельства, мнение потерпевшей о наказании, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2. возможно в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 96 УК Украины суд считает не целесообразно применить принудительное лечение от алкоголизма в отношении ОСОБА_2., так как его заболевание - алкоголизм, не представляет общественной опасности для здоровья других лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному за данным приговором частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 21.07.2007 года, а именно 1 год ограничения свободы, и за совокупностью приговоров окончательно определить наказание в виде 2-х лет и 6 месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
ОСОБА_2 взять под стражу из зала суда.
На приговор суда может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 дней с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: