Дело №  1-46/2008 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

            17 марта 2008 года  Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

                 председательствующего-судьи              Юхименко А.М.

                 при секретаре                                           Озерской Ю.М.

                 с участием прокурора                              Кочетова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Золочев уголовное  дело по обвинению:

        ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Золочев, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,  не военнообязанного, не женатого, ранее не судимого, работающего механизатором ДСУ № 43, проживающегоАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          31 января 2008 года около 23 часов в п.Золочев, Харьковской области ОСОБА_1., преследуя корыстную цель, имея умысел на завладение чужим имуществом, тайно проник через входную открытую дверь в квартиру НОМЕР_1, принадлежащую  ОСОБА_2., расположенную в АДРЕСА_2, откуда тайно похитил мобильный телефон марки Nokia 6131, стоимостью с учетом износа 1078 грн, а также флеш-карту на 1GB, стоимостью 102 грн, сим-карту, стоимостью пакета 50 грн, на счету которой в момент хищения было 52 грн и с похищенным скрылся. В результате преступных действий со стороны ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1282 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины  признал полностью. Об обстоятельствах совершения данного преступления пояснил суду так, как это изложено выше. Кроме этого дополнил, что ранее им похищенный телефон и аксессуары к нему в настоящее время возвратил потерпевшей. В соответствии с требованиями  ст. 299 УПК Украины подсудимый  просит суд ограничиться его показаниями и показаниями потерпевшей.  От исследования иных доказательств по делу и допроса в качестве свидетелей лиц, указанных в обвинительном заключении, отказывается.

         Виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается полностью собранными и исследованными по делу доказательствами, которые не противоречат показаниям самого подсудимого.

Потерпевшая ОСОБА_2. в судебном заседании подтвердила факт хищения 31 января 2008 года из ее домовладения мобильного телефона и аксессуаров к нему. О случившемся она сообщила в правоохранительные органы. Спустя несколько дней ранее ей знакомый ОСОБА_1. в целости и сохранности возвратил похищенное. Претензий как материального, так и морального характера к ОСОБА_1.она не имеет. Просит суд ОСОБА_1. строго не наказывать.

         Действия подсудимого ОСОБА_1. выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража),  соединенное с проникновением в жилище,  суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

         Судом исследовались данные о личности подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_1. ранее не судим, по месту жительства  характеризуется положительно,  на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,  в содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

         Смягчающими вину по делу обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование своими действиями расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

         Отягчающих вину по делу обстоятельств не установлено.

          При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, а также смягчающие   вину по делу обстоятельства,  считает, что исправление и перевоспитание  ОСОБА_1. возможно в условиях   без изоляции от общества.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Судебных издержек по делу нет.

         Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

         Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч 3  УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1освободить от назначенного наказания   с испытательным сроком  1 год.

          В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически появляться в эти органы для регистрации.

         Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде  с постоянного места жительства.

          Вещественные доказательства - мобильный телефон марки Nokia 6131, флеш-карту на 1GB, сим-карту, находящиеся на ответственном хранения у ОСОБА_2. - оставить собственнику ОСОБА_2.

         На приговор суда может быть подана апелляция в  апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора.

             Председательствующий: