Справа № 2-н-3415/11

У Х В А Л А  

іменем України

"21" листопада 2011 р.суддя Шевченківського  районного суду м.Києва,Васильєва Т.М.,розглянувши заяву ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про видачу судового наказу

                                        в с т а н о в и в :

          ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою,в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на її  користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі тридцяти відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання.

          Однак у  прийнятті заяви  про видачу судового наказу необхідно відмовити,виходячи з наступного.

          Відповідно до вимог ст.96 ЦПК України  судовий наказ може бути видано,якщо  заявлено вимогу про присудження аліментів  на дитину в розмірі  30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку.

          Відповідно до вимог ст.100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу ,якщо із заяви і поданих документів  вбачається спір про  право.

          Із поданої заяви вбачається,що існує спір про право,оскільки  судовий наказ може бути виданий лише на стягнення аліментів  на утримання дитини до її повноліття  так,як прожитковий мінімум визначається саме для дітей віком до 18 років.Заявниця ж просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на  період навчання.   

             А тому,керуючись ст.100 ч.1 п.2 ЦПК України,

                                             У Х В А Л И В:

          В прийнятті заяви ОСОБА_2  ,боржник  ОСОБА_3 про видачу судового наказу відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва  через Шевченківський районний  суд м.Києва шляхом подачі  апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного  вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо її не скасовано.

          Суддя