ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"21" листопада 2011 р.                                                                                    Справа № 54/228  

  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддів  Прокопанич Г.К.,

Новікової Р.Г., Попікової О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від  27.09.2011р.

та на рішення господарського суду міста Києва від 09.08.2011р.

у справі№54/228 господарського суду міста Києва

за позовомПублічного акціонерного товариства "ЛУГАНСЬК-НИВА"             м. Луганськ

до1. Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ

2. Центрального відділення філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Луганського регіонального управління м. Луганськ

третя особа без самостійних вимог на предмет споруПриватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_1 м. Луганськ

провизнання відсутнім права застави та іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від  27.09.2011р.та на рішення господарського суду міста Києва від 09.08.2011р. у справі №54/228. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України (в редакції станом на 12.10.2011р.) до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.

За вимогами п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита",  затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В  даному  випадку,  скаржником надано платіжне доручення № 38587/м від 12.10.2011р. про сплату  42грн.50коп., яке не відповідає зазначеним вимогам "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", а саме, надпис "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)" скріплено першим і другим підписами посадових осіб, проте не скріплено відтиском печатки кредитної установи.

Отже, надане скаржником платіжне доручення  не  може  бути  належним доказом  сплати державного мита.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України (в редакції станом на 12.10.2011р.)  касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"  на постанову Київського апеляційного господарського суду від  27.09.2011р. та на рішення господарського суду міста Києва від 09.08.2011р. у справі №54/228 повернути заявникові без розгляду.

2. Справу №54/228 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий                                                                                                 Г.К. Прокопанич

Судді                                                                                                   Р.Г. Новікова

                                                                                                         О.В. Попікова