Справа №  2-4604/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          24.11.2011  року      24 листопада 2011 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                  Захарчук С.С.

при секретарі -                           Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі – ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 4 лютого 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-09259-040207.

Відповідно до умов зазначеного договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі                  3 000 грн. 69 коп., строком до 3 листопада 2007 року з процентною ставкою – 5 %.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 797 грн. 85 коп., що складається з 3 000 грн. 69 коп. заборгованість по тілу кредиту, 61 грн. 96 коп. заборгованість по відсоткам та 735 грн. 20 коп. заборгованість по комісії, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з?явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 31).

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 4 лютого 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір                 № 001-09259-040207 від 4 лютого 2007 року (а.с. 6-7).  

Відповідно до п. 1.1. договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 000 грн. 69 коп.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 5 % річних.  

Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2, 45% в місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Позивачка свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 16-17), заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: 3 000 грн. 69 коп. заборгованість по тілу кредиту, 61 грн. 96 коп. заборгованість по відсоткам та 735 грн. 20 коп. заборгованість по комісії.

Виходячи з наведеного, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі.  

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3 000 (три тисячі) грн.  69 коп. заборгованості по тілу кредиту, 61 (шістдесят одну) грн. 96 коп. заборгованості по відсоткам та 735 (сімсот тридцять п’ять) грн. 20 коп. заборгованості по комісії, а всього 3 797 (три тисячі сімсот дев’яносто сім) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та                  51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

          СУДДЯ                                                                Захарчук  С.  С.