Справа № 3-2525/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  11 жовтня 2011 року                                                                м. Суми

      Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючу: АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером  ТОВ „Грінко-Суми”,

     за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

      В С Т А Н О В И В:

       Під час перевірки  12.03.2011 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером  ТОВ „Грінко-Суми”, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занизила  суму податкового прибутку  за півріччя 2009 року, 3 квартал  2009 р., 2009 р.,1 кв. 2010 р., півріччя 2010 р., 3 кв. 2010р., 2010р., внаслідок чого до  державного бюджету  податку на прибуток  в сумі  570568 грн., внаслідок порушення  Закону України „ Про  оподаткування  прибутку  підприємств”; занизила суму податку на додану вартість  за червень-грудень  2009 р., січень-грудень 2010 р., внаслідок чого не надійшло до державного бюджету  податку на додану вартість  в сумі  1043135 грн., внаслідок  порушень Закону України „  Про податок на додану вартість”.

        ОСОБА_1 до суду для надання пояснень не з’явилася.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях  ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.   

Відповідно до п. 56.18  ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що податкові рішення-повідомлення від 06.04.2011 року  № 0000362314/0/26705, № 0000372314/0/26707 оскаржуються в Сумському окружному адміністративному суді, на цей час рішення не прийнято.   

Таким чином суд вважає, що робити висновок, про порушення головним бухгалтером  ТОВ „Грінко-Суми”, порядку ведення податкового обліку, передчасно, так як податкове зобов'язання до цього часу неузгоджене, а тому склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1  КУпАП в її діях відсутній.    

  Керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

  Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України в зв’язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

      Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

              Суддя                                                                  А.П.Сидоренко