Справа № 22ц-1023/2006г.                                          Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик A.M.

Категорія      Доповідач Зотов B.C.

УХВАЛА

04 вересня 2006 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов B.C., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивачки - ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 17 квітня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про поновлення строку для прийняття спадщини, про визнання частково недійсним свідоцтва про прийняття спадщини за законом, про визнання права власності на 1/4 частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана представником позивачки з порушенням вимог ст.295 ЦПК -не додані довіреність або інший документ, які посвідчують повноваження представника та в матеріалах справи вони відсутні.

Крім того, при подачі апеляційній скарги витрати за інформаційне -технічне забезпечення (ІТЗ) сплачені в меншому розмірі, чим передбачено Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів". Так, підлягають оплати витрати з ІТЗ в сумі ЗО грн, але апелянтом сплачені в розмірі 7,5; недоплата складає 22,5 грн. Цю суму слід перерахувати на рахунок - 37319007000151, одержувач: Апеляційний суд М.Севастополя, МФО 824509, ОКПО 22307800, ОТК Нахімовського району М.Севастополя (технічне забезпечення).

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивачки - ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 17 квітня 2006р.- залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 21 вересня 2006р. усунути недоліки апеляційної скарги: надати довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження, а також квитанцію про доплату інформаційних витрат.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.