Справа № 2- 207/08р.
Рішення
Іменем України
15.02.2008 р. Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря - Шафатинської О.В.,
позивачки - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимир - Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1970року.
Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей. На даний час діти є повнолітніми. Позивачка просить розірвати шлюб покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером люди. Відповідач зловживає спиртними напоями. У них постійно виникають сварки, непорозуміння , образи один до одного. Через несумісність характерів життя з відповідачем стало складним та напруженим. Сторони спільним подружнім життям не проживають. Досягнути примирення не бажає. Спільне господарство не ведуть.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Майнового спору не має.
Покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві просить задоволити її вимоги.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно в установленому законом порядку.
Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.
Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.
Від відповідача ОСОБА_2. не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність.
Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
ОСОБА_2. дійсно був попереджений про те, що слухання справи відбудеться 15.02.2008 року о 12год.00 хв. в приміщенні міського суду.
У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.
Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши інші матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 1970 року. Майнового спору між сторонами немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам, а також моральним засадам суспільства.
Дана обставина має істотне значення по справі.
При розірванні шлюбу суд бере до уваги фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1.
17 грн. судового збору.
ОСОБА_2. від витрат при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.
Керуючись ст.ст.10,60, 81,88, 130,174, 209, 213-215,218,227,228 ЦПК України, та ст.ст.104,105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюб задоволити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 22.11.1970 року Лудинською сільською радою, Володимир - Волинського району, Волинській області, актовий запис № 22 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивачки
ОСОБА_117 грн. судового збору.
ОСОБА_2від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Володимир - Волинського
міського суду Л.Ф.Канівець