В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 3 березня 2008 року           Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді                                     Зверхановської Л, Д,

при секретарі                                    Стеців Н. Р,

з участю прокурора                          Сеньківа О.Я  .

розглянувши   у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Золочеві  справу про обвинувачення    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і  жителя АДРЕСА_1   , громадянина України, українця, безпартійного, непрацюючого , з  неповною середньою  освітою,  неодруженого , згідно ст.89 КК України  раніше не судимого,     невійськовозобов'язаного, по  ст. 185 ч.1 КК України,

                                                          встановив:

              9.12. 2007 року  ОСОБА_1.,  знаходячись в будинку  , який  розташований  в с. Розворяни Золочівського району Львівської області, де він разом із ОСОБА_2. виконували ремонтні роботи,  таємно викрав    мобільний телефон “ Нокіа-7390” вартістю 1899 грн., належний    ОСОБА_2

            Підсудний винність свою визнав повністю, від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився, а будучи допитаним в якості обвинуваченого на досудовому слідстві пояснив, що він дійсно 9.12.2007 року у с. Розворяни вкрав мобільний телефон, належний ОСОБА_2. Пізніше в м. Винники цей телефон у нього забрали невідомі особи.  

             Крім власного визнання, вина підсудного стверджується показами   потерпілого, свідка та іншими доказами, зібраними органами досудового слідства, правдивість та достовірність яких підсудним не оспорюються.

            Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

            Оскільки   ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужої  власності  , то його дії вірно кваліфіковано по ст.185 ч.1 КК України.        

При обранні покарання підсудному суд враховує  тяжкість скоєного ним злочину та особу винного .

Пом'якшуючими його відповідальність обставинами є те, що він       вину свою визнав і щиро розкаюється у вчиненому,     позитивно характеризується по місцю проживання,    а тому  суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства і   йому доцільно обрати покарання у вигляді штрафу.

            Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                          засудив:

            ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України  оштрафувати на 850 грн.

            Міру запобіжного заходу залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

            Суддя: