Справа № 1-1219/2011
П О С Т А Н О В А
іменем України
"02" листопада 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого –судді Левко В.Б.
при секретарі –Ярошевському А.М.
за участю прокурора – Довбищука А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина
України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого
директором ТОВ «Промислова група «РЕЙ+»,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
проживаючого: АДРЕСА_1,
не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, на підставі протоколу №01-98 загальних зборів учасників ТОВ «Промислова група «РЕЙ+»та згідно наказу про призначення на роботу №1 від 29.12.1998 року, перебуває на посаді директора ТОВ «Промислова група «РЕЙ+».
Згідно акту перевірки №26-04-70/818 від 24.06.11 територіальної державної інспекції праці міста Києва, внаслідок порушення строків виплати заробітної плати на ТОВ «Промислова група «РЕЙ+»виникла заборгованість, яка відповідно до наданих адміністрацією підприємства відомостей нарахування заробітної плати, за період з січня по грудень 2010 року та з січня по травень 2011 року становила 237 566, 68 грн. Крім того, згідно вказаного акту, ТОВ «Промислова група «РЕЙ+»в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про оплату праці», оплату праці працівників підприємства не здійснювало в першочерговому порядку.
Крім того, встановлено, що відповідно до наданих ТОВ «Промислова група «РЕЙ+»відомостей нарахування заробітної плати, заборгованість перед директором підприємства за період з січня по грудень 2010 року та з січня по травень 2011 року складає 121 146, 63 грн., перед працівниками підприємства складає 116 419, 65 грн., з яких заборгованість за період січень-грудень 2010 року складає 90 281, 13 грн., та за період січень 2011 року –травень 2011 року складає 26 139, 12 грн., а саме: перед першим заступником директора ОСОБА_2 за період січень-грудень 2010 року –823, 12 грн., за період січень-травень 2011 року –3415, 14 грн. та в загальній сумі заборгованість станом на 01.06.11 –4238, 26 грн.; юристом ОСОБА_16 за період січень-грудень 2010 року –10313, 14 грн., за період січень-травень 2011 року –4808, 49 грн. та в загальній сумі заборгованість станом на 01.06.11 –15121, 63 грн.; охоронцем ОСОБА_3 за період січень-грудень 2010 року –6464, 29 грн.; старшим менеджером ОСОБА_4 за період січень-грудень 2010 року –9117, 94 грн.; заступником директора ОСОБА_5 за період січень-грудень 2010 року –9807, 02 грн., за період січень-травень 2011 року –4603, 64 грн. та в загальній сумі заборгованість станом на 01.06.11 –14410, 66 грн.; менеджером ОСОБА_6 за період січень-грудень 2010 року –7913, 64 грн.; менеджером ОСОБА_7, за період січень-грудень 2010 року –5403, 49 грн.; охоронцем ОСОБА_8 за період січень-грудень 2010 року –8609, 43 грн., за період січень-травень 2011 року – 4197, 36 грн. та в загальній сумі заборгованість станом на 01.06.11 –12806, 79 грн.; менеджером ОСОБА_9 за період січень-грудень 2010 року –4313, 34 грн.; охоронцем ОСОБА_10 за період січень-грудень 2010 року –8633, 23 грн., за період січень-травень 2011 року –4197,36 грн. та в загальній сумі заборгованість станом на 01.06.11 –12830, 59 грн.; менеджером ОСОБА_11 за період січень-грудень 2010 року –2268, 98 грн.; начальником відділу продаж ОСОБА_12 за період січень-грудень 2010 року –2268, 98 грн.; охоронцем ОСОБА_17 за період січень-грудень 2010 року –1454, 44 грн.; менеджером ОСОБА_13 за період січень-грудень 2010 року –3733, 01 грн.; керівником департаменту служби безпеки ОСОБА_14 за період січень-грудень 2010 року –2216, 48 грн.; інженер-технологом ОСОБА_15 за період січень-грудень 2010 року –4193, 84 грн., за період січень-травень 2011 року – 312,86 грн. та в загальній сумі заборгованість станом на 01.06.11 –4506, 7 грн.
За період існування заборгованості перед працівниками підприємства, внаслідок господарської діяльності, на розрахунковий рахунок ТОВ «Промислова група «РЕЙ+» надходили грошові кошти. Паралельно з цим, ТОВ «Промислова група «РЕЙ+», маючи змогу повністю погасити заборгованість по виплаті заробітної плати, витрачало грошові кошти на ведення господарської діяльності, зокрема витрачались грошові кошти на телекомунікаційні послуги, дослідження крохмалю кукурудзяного, інформаційні послуги, тощо.
Отже, при наявній заборгованості перед 19 працівниками в загальній сумі 116 419, 65 грн., за період з січня по грудень 2010 року та з січня по травень 2011 року, ОСОБА_1, маючи змогу повністю погасити заборгованість з виплати заробітної плати, витрачав грошові кошти на підтримання господарської діяльності підприємства, що призвело до невиплати заробітної плати працівникам підприємства впродовж більше ніж одного місяця.
У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінальної справи, оскільки ним, до притягнення до кримінальної відповідальності, здійснено виплату заробітної плати.
Прокурор проти закриття кримінальної справи не заперечує.
Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 до притягнення його як обвинуваченого в повному обсязі погасив заборгованість перед працівниками ТОВ «Промислова група «РЕЙ+», що підтверджується відповідними платіжними документами.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати.
За таких обставин суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 175 КК України, і закриття відносно нього кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч. 3 ст. 175 КК України, ст. 7, 248 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 175 КК України.
Закрити відносно ОСОБА_1 кримінальну справу за ч. 1 ст. 175 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 7 діб з дня її винесення через районний суд.
Суддя: