^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1029/2006 р.                                                   Головуючий

у 1 інстанції Луньова С.І.

Категорія   32                                                                        Доповідач апеляційної

інстанції  Колбіна Т.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 вересня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого                                - Алєєвої Н.Г.

суддів                                            - Колбіної Т.П., Зотова B.C.

при секретарі                           - Соменко С.П.

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 18 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 18 квітня 2006 року задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Не погодившись з рішенням суду, представником відповідача 04 серпня 2006 р. направлена апеляційна скарга з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України на апеляційне оскарження рішення суду.

Одночасно представник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не брав участі при розгляді справи, з 2001 року знаходиться в місцях позбавлення волі, про рішення суду дізнався 24 липня 2006 року, у зв'язку з чим вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною й просить його поновити.

Обговоривши доводи клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає що строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачем пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 18 квітня 2006 р. постановлене у відсутності відповідача, копія рішення суду по місцю його знаходження не направлялася.

З пояснень представника відповідача та представлених документів убачається,  що  ОСОБА_1  з  2001  року  знаходиться  в  місцях

позбавлення волі, з 15.11.2005 р. відбуває покарання в Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області. Про ухвалене рішення суду дізнався 24 липня 2006 року від матери.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду відповідачем пропущений з поважних причин, а тому вважає можливим його поновити та прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 18 квітня 2006 року

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 21 вересня 2006 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.