Апеляційний суд міста Севастополя__________________________________
Справа № 22ц-1004/2006 р. Головуючий
у 1 інстанції Проценко О.І.
Категорія 18 Доповідач апеляційної
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Алєєвої Н.Г.
суддів - Колбіної Т.П., Зотова B.C.
при секретарі - Соменко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 квітня 2006 року за заявою ОСОБА_1 про відміну заходів щодо забезпечення позову по цивільній справі за позовом Севастопольської філії акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 квітня 2006 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відміну заходів щодо забезпечення позову.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 01 липня 2006 р. направлена заява про апеляційне оскарження ухвали суду, 08 липня 2006 р. - апеляційна скарга з пропуском, встановленого ст. 294 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Одночасно ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що не був присутній в судовому засіданні при оголошенні ухвали суду і копію ухвали не отримав. Копія ухвали, що оскаржується, була отримана його представником по пошті лише 2 9 червня 2006 p., у зв'язку з чим вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважною й просить його поновити.
Обговоривши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 3 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 10 квітня 2006 р. постановлена у відсутності заявника ОСОБА_1, копія ухвали на адресу його представника була направлена лише 27.06.2006 р. (арк.с.70), 01.07.2006 р. поштою направлена заява про апеляційне оскарження, 08.07.2006 р. - апеляційна скарга.
Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявником пропущений з поважних причин, а тому вважає можливим його поновити та прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 квітня 2006 року.
Прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 18 вересня 2006 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.