Справа № 2-4297/11

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Ільєва Т.  Г. ,

при секретарі –                    Хлуд А. Ю.,

за участю

позивача:                                         ОСОБА_1,

представника відповідача:            Червінської О.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ОСТРА», про стягнення страхового відшкодування, -   

В С Т А Н О В И В :

    20.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28.03.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на перехресті проспекту Червонозоряний та вул. Головка в м. Києві з вини громадянина ОСОБА_3, було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Рено», д/н НОМЕР_1.  Згідно полісу страхування АА №0102022 від 21.03.2011 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_2 ТОВ «ДАР»Я-В», яким керував ОСОБА_3, як власника транспортного засобу, була застрахована в ПАТ «СК «ОСТРА».

Після отримання постанови Солом’янського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, разом із якою відповідачу було надані документи, передбачені п.35.2 ст. 35 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Звернувшись до відповідача з вимогою виплатити страхове відшкодування, в зв’язку із настанням страхового випадку, йому не було відмовлено, але до цього часу відповідач виплатив лише частину вартості завданого йому матеріального збитку в розмірі 9 736,05 грн., замість 18 704,40 грн.

Вважає, що небажання відповідача сплатити належне йому страхове відшкодування порушує його право на відшкодування понесених ним збитків, а також вимоги Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому просить стягнути з відповідача на його користь 8 458,35 грн. – суму страхового відшкодування та судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пославшись на те, що не була надана довідка з ДАІ про ДТП, яка сталася раніше, просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.  

В судовому засіданні судом встановлено, що 28.03.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на перехресті проспекту Червонозоряний - вул. Головка в м. Києві з вини громадянина ОСОБА_3, було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності автомобіль марки «Рено», д/н НОМЕР_1.  Автомобіль марки Тойота», д/н НОМЕР_2 на праві власності належить ТОВ «ДАР»Я-В». Згідно полісу страхування АА №0102022 від 21.03.2011 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Тойота», д/н НОМЕР_2 ТОВ, яким керував ОСОБА_3, як власника транспортного засобу, була застрахована в ПАТ «СК «ОСТРА».

Для встановлення розміру завданого збитку 28.03.2011 року позивач надав  автомобіль на огляд. Оцінювачем «Укравтоекспертиза – Стандарт» був складений звіт про розмір матеріального збитку. Відповідно до рахунка – фактури №98929 від 28.03.2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_1 становить 18 704,40 грн.

Документи на підтвердження настання страхового випадку позивач направив на адресу відповідача 01.06.2011 року.

Відповідно до листа ТОВ «Арма Моторс» від 02.08.2011 року на їх рахунок ПАТ «СК «ОСТРА» були перераховані для ремонту автомобіля «Рено», д/н НОМЕР_1 кошти в розмірі 9 736,05 грн.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Пункт 37.1 статті 37  Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлює, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Як зазначив в судовому засіданні позивач, він 01.06.2011 року направив позивачу документи на підтвердження настання страхового випадку, які були отримані страховиком 07.06.2011 р., але виплата страхового відшкодування в повному розмірі до цього часу не здійснена.

В судовому засіданні позивач стверджував, що не отримував листа від ПАТ «СК «ОСТРА» з  роз’ясненнями про необхідність надання ним довідки ДАІ про обставини ДТП, яка сталася раніше, чи листа про відмову у виплаті страхового відшкодування з зазначених обставин.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували отримання позивачем листа від  ПАТ «СК «ОСТРА», в якому б зверталася його увага на необхідність надання зазначеної довідки ДАІ.

Відповідно до ст.990 ЦК України та ст.20 Закону України «Про страхування» здійснення страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта (страхового сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. У разі необхідності страховик може робити запити про відомості, пов’язані з страховим випадком до правоохоронних органів, банків, інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією  про обставини страхового випадку.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердила те, що   ПАТ «СК «ОСТРА» не зверталася з відповідними запитами до компетентних органів, які володіють інформацією про зазначені обставини.

Також, в матеріалах справи міститься  акт огляду транспортного засобу від 10.06.2011 року, на підставі якого  відповідач визначав розмір відшкодування, але зазначений акт не містить в собі інформацію  щодо наявності скритих дефектів автомобіля. При проведенні  дослідження  спеціалістами ТОВ «Укравтоекспертиза – Стандарт» були враховані всі наявні  пошкодження та дефекти і  визначена  вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача.

Згідно з абз. 3  ч. 1 ст. 988 ЦК України та ч. 17 ст. 9 Закону України “Про страхування” страхова виплата за договором майнового страхування (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків (прямого  збитку), якого зазнав страхувальник.   

Реальними збитками є витрати, яких особа зазнала у зв’язку  із  знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила  або мусить  зробити для відновлення  свого порушеного  права.( ст. 22 ЦК України).   

Оскільки, відповідно  до вимог ст. 60 ЦПК України,  кожна сторона  зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог та заперечень. Позивач на підтвердження своїх доводів щодо розміру завданої йому матеріальної шкоди надав суду  звіт про вартість  матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, зроблений спеціалістом  ТОВ Укравтоекспертиза – Стандарт», представник відповідача  на спростування  даного звіту  доказів суду не надала.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування позивачем повністю доведено та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, пропорційно до задоволених вимог, документально підтверджені суми сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 84  (вісімдесят чотири) грн. 58 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 15, 16, 23, 979, 988, 989 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ОСТРА», про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.     

Стягнути з  Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ОСТРА» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 8 458 (вісім тисяч чотириста п’ятдесят вісім ) грн. 35 коп., витрати з оплати судового збору в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 58 коп., витрати з оплати  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 17 коп.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                          Т. Г. Ільєва