^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ас-271/2006р.                       Головуючий

у 1 інстанції Проценко 0.І.

Категорія 36        Доповідач в апеляційній

інстанції  Алєєва Н.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07  вересня 2006 року судова колегія у цивільних справах

Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Алєєвої Н.Г.

суддів        -  Зотова B.C., Колбіної Т.П.

при секретарі - Соменко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 06 липня 2006р. за адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до військового комісаріату АРК про стягнення заборгованості по пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що він проходив військову службу і має вислугу - 39,4 років; 09.09.1994р. звільнений по досягненню граничного віку перебування на службі. Призначена йому відповідачем пенсія не відповідає вимогам пенсійного забезпечення військовослужбовців. Вважає, що відповідачем необґрунтовано, в порушення вимог ст.ст.43, 63 закону «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органу внутрішніх справ і деяких інших осіб", Указів Президента України від 23.02.2002г. і 05.05.2003р. «Про посилення соціального захисту військовослужбовців і осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ»; «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, МВС... за безперервну службу" до січня 2005р. не проводились нарахування і сплата щомісячних виплат у вигляді надбавок у розмірах 100% грошового забезпечення, а також 90% за безперервну військову службу і премії у розмірі 33,3%.

Посилаючись на зазначені вище обставини, просив зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії і стягнути на його користь недоплачені грошові суми.

Постановою суду в задоволенні позову відмовлено.

В  апеляційній скарзі ставиться питання про скасування

постанови за мотивами позовних вимог, які суд, на думку

апелянта, належно не оцінив.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.2 прикінцевих положень закону № 17 69-IV від 15.06.2004р. „Про внесення змін до статті 4 3 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" особи, яким раніше призначено пенсії відповідно до закону „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців...", мають право на перерахунок пенсій та виплату 50% перерахованої пенсії з 01 січня 2005р.; 100% перерахованої пенсії з 01.01.2006р.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 вийшов на пенсію в 1994р.; згідно із зазначеними вище вимогами закону, право на перерахунок пенсії у позивача виникло з 01.01.2005р. і і 01.01.2006р., тоді ж відповідачем був проведений перерахунок призначеної йому пенсії.

Суд правильно оцінив викладене і те, що відповідачем не допущено порушень пенсійних прав позивача, тому обґрунтовано відмовив йому в позові про проведення перерахунку пенсії до січня 2005р.

Доводи апелянта висновків суду не спростовують і не є підставами для скасування рішення, яке постановлено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.205 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 відхилити, постанову місцевого суду  Ленінського району М.Севастополя від 06 липня 2006р. - залишити без зміни.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня набрання чинності.