Справа №  22-ц-4501/11                              Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Петричка П. Ф.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року  Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                                          Головуючого:  Петричка П.Ф.

                                          Суддів:  Кота І.Н., Цяцяка Р.П.

                                          при секретарі: Купчак О.В.

                                          з участю:  позивача ОСОБА_2,

                                          представника відповідача Романів Т.В.                                  

розглянувши  в судовому засіданні  в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Франківського районного суду  м. Львова від 28 березня 2011 р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу № 105 про захист честі і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою заяву залишено без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України внаслідок неусунення позивачем недоліків, визначених ухвалою суду від 22.03.2011 р.

В апеляційній скарзі позивач вказав, що на виконання ухвали від 22.03.2011 р. від подав 28.03.2011 р. до суду заяву виправлень і уточнень до позовної заяви та додаткові докази, однак до подачі ним цих документів суд безпідставно постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Просив скасувати ухвалу.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача в підтримання скарги, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її підставною і обґрунтованою.

Ухвалою від 22.03.2011 р. про усунення недоліків по заяві позивачу було надано термін до 28 березня 2011 р. для її виконання (а.с.12).

28 березня 2011 р. позивачем подано заяву про усунення недоліків, долучивши до неї квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення та ряд медичних довідок. Повідомив також про те, що він є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду.

Незважаючи на те, що строк для усунення недоліків був встановлений судом 28 березня 2011 р., цього ж дня постановлено оскаржувану ухвалу, без урахування і аналізу поданих позивачем заяви з додатками.

Відтак ухвалу суду, постановлену внаслідок неповного з”ясування судом обставин, що мають значення для справи, та з порушенням норм процесуального права, які привели до неправильного вирішення питання, слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.2, 311 ч.1п.п.1,4, 313-315, 319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 28 березня 2011 р. скасувати, а справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Голосуючий:                            /підпис/

Судді:                                      /підписи/