АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Києва Бець О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Цією постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Згідно постанови суду, ОСОБА_1 10 серпня 2011 року о 14 год. 30 хв. в м. Києві керував автомобілем «Чері», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Амурській та перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодження обох транспортних засобів, таким чином своїми діями порушив п. 10.1 Правил Дорожнього руху України.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій, не оспорюючи своєї вини у вчиненні ним адміністративного правопорушення, просив змінити йому вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.
На підтвердження своїх доводів, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначив, що він повністю визнає свою вину в порушенні Правил дорожнього руху України, завдану ним шкоду автомобілю «ГАЗель», д.н.з. НОМЕР_2 повністю відшкодовано його страховою компанією, він використовує власний автомобіль у робочих цілях, позитивно характеризується з останнього місця роботи. Вважає, що обираючи вид стягнення, суд не врахував пом’якшуючі обставини та застосував надмірно суворе покарання.
В суді апеляційної інстанції в судовому засіданні скаржник ОСОБА_1
підтримав свою апеляцію та просив змінити йому вид адміністративного стягнення на штраф.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, з урахуванням пояснень ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Викладений в постанові висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1
____________________________________________________________
Справа № 33/2690/1368/2011 Головуючий в 1-й інстанції: Валігура Д.М.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Бець О.В.
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є обґрунтованим та скаржником не оспорюється.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом першої інстанції поза увагою суду залишився ряд істотних обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та мають бути враховані при накладенні адміністративного стягнення, а саме - дані про особу порушника, який є пенсіонером, повне відшкодування завданої шкоди, визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, а також те, що ОСОБА_1 за місцем останньої роботи характеризується позитивно та використовує власний автомобіль у робочих цілях.
Крім того, відповідно до положень ст. 30 ч. 2 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.
Характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення не свідчить про грубе порушення порядку користування цим правом., а раніше він до адміністративної відповідальності не притягався.
Наведені обставини дають суду підстави вважати, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами є надмірно суворим, що дає суду апеляційної інстанції можливість змінити постанову суду в частині призначеного адміністративного стягнення з позбавлення права керування на транспортними засобами на штраф.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2011 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців змінити в частині накладення адміністративного стягнення .
Накладене на нього за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців замінити на штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить триста сорок гривень .
В решті дану постанову залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Бець О.В.