2-825/11

      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                                                   Ковальчук Т.А.

при секретарі                                                   Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1                                 до Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування  за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності                   на житловий будинок по праву спадкування  за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік –ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 3,743 га та автомобіля. За життя її чоловік склав заповіт, яким все своє майно заповідав своїй доньці від першого шлюбу ОСОБА_2

Позивач зазначає, що вона як непрацездатна особа має право на обов’язкову частку незалежно від змісту заповіту. Також позивач вважає, себе такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з чоловіком до його смерті.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право        на спадщину матері. Але позивачеві було відмовлено, у зв’язку з тим, що за життя її чоловік належним чином не оформив на своє ім’я право власності на житловий будинок та виникла суперечка щодо прийняття спадщини. Житловий будинок до цього часу залишається зареєстрованим на ім’я ОСОБА_4  

Крім того, позивач та відповідач –ОСОБА_2 вирішили розподілити спадкове майно             в іншому порядку, ніж зазначено в заповіті та визначається обов’язковою часткою.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок чоловіка. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок              по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з’явилася, представник позивача надав до суду заяву в якій прохав розглянути справу без їхньої участі. Раніше в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач –ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі. Раніше в судовому засіданні позовні вимоги визнала                  в повному обсязі, не заперечувала проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем.

Представник відповідача –Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву,                     в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають  задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком позивача (а. с. 4).

У заповіті від 09 лютого 2005 року, посвідченому секретарем Чернетчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесений в реєстр за № 18, ОСОБА_3 вказав ОСОБА_2 як спадкоємицю всього його майна (а. с. 6).

Частиною 1 статті 1241 ЦК України визначено, що малолітні,  неповнолітні,  повнолітні  непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують,   незалежно від змісту заповіту,  половину частки,  яка належала   б   кожному   з  них  у  разі  спадкування  за  законом (обов'язкова частка).

Позивачеві на день смерті чоловіка ОСОБА_3 виповнилося 72 роки (а. с. 3), тобто                 є непрацездатною вдовою, має право на спадкування, незалежно від змісту заповіту.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть              серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2010 року, актовий запис № 05 (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася  до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв’язку з тим, що виникла суперечка щодо прийняття спадщини (а. с. 13).

Технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданий  на ім’я ОСОБА_4 (а. с. 7-9).

Згідно повідомлення КП «Магдалинівське БТІ»домоволодіння за адресою:                                    АДРЕСА_1 яке належало ОСОБА_4 в єдиному електронному реєстрі прав власності зареєстроване (а. с. 12).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,                        той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1276 ЦК України, встановлено, якщо  спадкоємець  за заповітом                        або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг  її  прийняти,  право  на  прийняття належної   йому   частки   спадщини,   крім   права  на  прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить  до  його  спадкоємців (спадкова трансмісія).

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_3,                       є непрацездатною, має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку                          про можливість задоволення позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1241, 1261,                                 1276 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1                                 право власності на:

-          житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                               Т.А.Ковальчук