Справа № 2-4384/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року                                                                                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Сіньчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Акцент-банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі –ПАТ КБ) «Акцент-банк»(далі –ПАТ КБ «А-банк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «А-банк»та ОСОБА_1 10.12.2007 року укладено кредитний договір №АВVКRX08180048 відповідно до якого останній надано кредит в розмірі –5688,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі –12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2009 року.

          Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за договором.

          Станом на 23.02.2011 року заборгованість за кредитним договором становить –          43 140,87 грн., з яких заборгованість за кредитом – 5688,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом –601,16 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –1501,61 грн., пеня –32 819,58 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна ставка) –2030,52 грн.

                    На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі –43140,87 грн., згідно кредитного договору №АВVКRX08180048 від 10.12.2007 року.

           Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

            Представник позивача Максимчук Ю.П. в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

           Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.    

                            Відповідач в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.

                           Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

                 Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

            Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як вбачається з кредитного договору №АВVКRX08180048 від 10.12.2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 останній надано кредит в  розмірі –43 140,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі –12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2009 року (а.с. 5-7).

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за договором.

          Станом на 23.02.2011 року заборгованість за кредитним договором становить –              43 140,87 грн., з яких заборгованість за кредитом – 5688,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом –601,16 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –1501,61 грн., пеня –32 819,58 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна ставка) –2030,52 грн. (а.с. 3).

          Згідно п.п. 3.2.9. кредитного договору позичальник зобов’язується повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої сумі кредиту нараховується пеня відповідно до умов договору з дати виникнення простроченої заборгованості (а.с. 5 зворот).

          Відповідно до п.п. 5.1. кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні (а.с.6 зворот).

          Згідно п.п. 5.3. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по буд-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 6 зворот ).   

            Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 43140,87 грн. та судові витрати в розмірі 551 грн. 41 коп.

          Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Акцент-банк” заборгованість в розмірі –43 140 (сорок три тисячі сто сорок) грн. 87 коп. згідно кредитного договору №АВVКRX08180048 від 10.12.2007 року.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „А-банк” понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі - 431 (чотириста тридцять один) грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  - 120 (сто двадцять) грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                                А.М. Пахолюк