Справа № 2-5139/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2011 року                                                                       місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Лищук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі –ПАТ КБ) «ПриватБанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

          Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 02.04.2008 року укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого останній надано кредит в розмірі –5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі –24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за договором.

          Станом на 28.04.2011 року заборгованість за кредитним договором становить – 13880,08 грн., з яких заборгованість за кредитом – 5000 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом –5945,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –1797,00 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна ставка) –637,15 грн.

                    На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі –13 880,08 грн., згідно кредитного договору №б/н від 02.04.2008 року та понесені судові витрати по справі.

            Представник позивача Троць К.О. в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

           Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи.    

                            Відповідач в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи.

                           Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

                 Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

           Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як вбачається з кредитного договору №б/н від 02.04.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 останній надано кредит в  розмірі –5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі –24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки (а.с. 5-6).

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за договором.

          Станом на 28.04.2011 року заборгованість за кредитним договором становить – 13880,08 грн., з яких заборгованість за кредитом – 5000 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом –5945,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –1797,00 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн., штраф (процентна ставка) –637,15 грн. (а.с. 2-3).

          Згідно п.п. 6.5. умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов’язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання по перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором (а.с. 6).

          Відповідно до п. 6.6. умов і правил надання банківських послуг позичальник у випадку невиконання обов’язків по договору, по вимозі банку виконати обов’язки по поверненню кредиту, зобов’язується оплати винагороду банку (а.с. 6).   

            Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 13 880,08 грн. та судові витрати в розмірі 258 грн. 80 коп.

          Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість в розмірі –13 880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 08 коп. згідно кредитного договору №б/н від 02.04.2008 року.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі - 138 (сто тридцять вісім) грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  - 120 (сто двадцять) грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                                А.М. Пахолюк