Справа № 2-а-3221/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"28" жовтня 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва                             

у складі: головуючого  -   судді                  Пономаренко Н.В.

при секретарі                                                Краснянській С.В.

           з участю  позивача                                         ОСОБА_1

           відповідача                                                      Ленка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в м. Києві  справу за адміністративним  позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взвода супроводу полку ДАІ ГУ МВС України в м.Києві молодшого сержанта міліції Ленка Андрія Володимировича про скасування  постанови по  справі про  адміністративне правопорушення, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2010р. в 20-49 год він керуючи автомобілем «Дача»державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул С.Сосніних та  бул.Кольцова в м.Києві проїхав згідно знаку «Рух по смугам», але був зупинений відповідачем та притягнутий до адмінвідповідальності за порушення вимог п.5.16  Дод.1 ПДР України і відносно нього  було складено протокол та винесено відповідну постанову, притягнуто до відповідальності –накладено штраф 255 грн. Вважає дану постанову протиправною та просить її скасувати, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що він їхав на вказаному відрізку дороги по середній смузі і після вказаного перехрестя оскільки це відповідало вимогам занку 5.16 ПДР, оскільки він вважав, що рух із середньої смуги дозволено прямо.

З протоколом та постановою в справі про адміністративне правопорушення не згоден, про що зазначив ще при їх складанні.

Відповідач  в судовому засіданні заперечував проти задоволенні позовних вимог і пояснив, що позивач невірно розуміє знак 5.16 Дод.1 ПДР на вказаній ділянці дороги, оскільки була заборона руху по середній смузі прямо, так як перед вказаним знаком знаходився дорожній знак, що забороняв рух взагалі по крайній лівій смузі, тому зі смуги, яка дозволяє рух тільки рух ліворуч, здійснивши рух прямо, позивач порушив вимогм п.5.16 ПДР.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні  позову з таких підстав.

10.06.2010 р. о 10.53 год.  відповідачем Ленко А.В. відносно ОСОБА_1  було  складено  протокол та винесено  постанову ВВ1 №31367203 по справі  про адміністративне   правопорушення і притягнуто позивача до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.122 КпАП України за порушення п.5.16 Дод.1 ПДР (а.с.5, 13).

Позивач суду не  довів, що він не порушив вказані правила, навпаки, в судовому засіданні підтвердив, що із середньої смуги після перехрестя вул С.Сосніних та  бул.Кольцова в м.Києві продовжив рух прямо, однак, в судовому засіданні були оглянуті фотографії з мобільного телефону позивача із вказаної ділянки дороги та з»ясовано, що до вказаного перехрестя позивач не врахував вимоги дорожнього знаку, яким був заборонений рух по лівій крайній смузі, тому він здійснив рух прямо зі смуги, яка дозволяє рух тільки ліворуч.

За таких обставин позивача правомірно  було  притягнуто  до адміністративної відповідальності  за  ч. 1  ст.122 КпАП України.

Порушень відповідачем  вимог  закону  при винесенні  постанови  про  адміністративне  правопорушення  судом не  встановлено.

Згідно  ст.222,  саме до  компетенції органів внутрішніх справ  віднесено  розгляд справ   про адміністративні правопорушення,  передбачені  ч. 2 ст.122 КУпАП.

Згідно  ч. 2 цієї статті,  від імені   органів внутрішніх справ  розглядати  справи  про  адміністративні  правопорушення  та  накладати   адміністративні  стягнення  мають  право працівники Державтоінпекції Міністерства внутрішніх  справ України, які мають  спеціальні знання.

За таких підстав  відповідач Ленко А.В.  при складенні протоколу  та винесенні  постанови про  адміністративне правопорушення  діяв в межах  своєї компетенції.

                    Керуючись ст.ст. 122, 222, 251 КпАП України, ст.ст.7, 12, 17, 18, 71, 158, 160-165  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взвода супроводу полку ДАІ ГУ МВС України в м.Києві молодшого сержанта міліції Ленка Андрія Володимировича про скасування  постанови по  справі про  адміністративне правопорушення –відмовити.

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: