Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - Дем'янченка С.М.

при секретарі - Садошенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Білоцерківської сільської ради Полтавської області, про визнання права власності на квартиру.

З позову вбачається, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ. А-1 та господарських будівель позначених: сарай - літ. Б, сарай - літ. В, погріб вхідний літ. Г., розташованих по АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею за заповітом на вказану спадщину являється громадянка ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні. Державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 в оформлені права на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вище вказаний будинок, які б відповідали вимогам чинного законодавства України та в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законодавством шестимісячний строк не подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В зв'язку з цим позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, заявлений позов підтримала, та суду пояснила, що дійсно після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами який розташований в селі Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_1 не може оформити спадщину оскільки державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на житловий будинок по тій причині, що виготовити в даний час правоустановчі документи на ім'я померлих не можливо у відповідності до чинного законодавства та по тій причині що позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не подала до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Пилипенко С.Г. в судовому засіданні позов визнав не заперечував стосовно його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Пилипенка С.Г., допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

З свідоцтва про народження ОСОБА_7, НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.21).

З свідоцтва про одруження, НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області вбачається, що ОСОБА_7 08.05.1980 року зареєструвала шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.22).

Відповідно до довідки Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 20.11.2007 року № 932 домоволодіння в АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір». Членами колгоспного двору були : ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як вбачається з заповітів від 12.04.2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посвідчених секретарем Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на випадок смерті розпорядились всім своїм майном на користь ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Згідно з довідкою виданою Білоцерківською сільською радою від 11.12.2007 року та 22.01.2008 року № 998 та № 55, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на день смерті проживали разом з ОСОБА_1 (а.с.15,24).

Згідно повідомлення Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» від 14.12.2007 року на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 технічна інвентаризація не проводилась і правоустановчі документи відсутні (а.с.16).

З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори від 24.01.2008 року №25, 26 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, надійшли заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.23-24).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392,1235,12361268 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити той факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину , що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, шляхом постійного проживання разом з померлими.

Визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на день їх смерті належало кожному на праві власності по ½ частини в майні колишнього колгоспного двору , розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину яка складається в цілому з житлового будинку позначеного в характеристиці будинку, будівель і споруд літ. А-1, з господарськими спорудами позначеними: сарай - літ Б, сарай - літ. В, погріб вхідний - літ Г., розташованого за адресою АДРЕСА_1, що залишилась після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.