Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
Справа № 4-1898/11
П О С Т А Н О В А
16 листопада 2011 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Куземі А.С. за участю прокурора Холодової Т.Г., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши погоджене із заступником прокурора Миколаївської області Ільницьким І.В. подання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Миколаївської області Лаптєвої Г.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зелений Яр Доманівського району Миколаївської області, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має середню-спеціальну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 13 листопада 2011 року, близько 00 год. 05 хв., він, керуючи транспортним засобом М-412, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автодорогою «КПП Тимково –Балта –Первомайськ –Даманівка –Олександрівка»з боку смт. Доманівка у бік с. Зелений Яр, в районі 173 км. + 300 м. вказаної автодороги, порушуючи п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху, через що не впорався з керування та допустив з’їзд у кювет з наступним наїздом на дерево, в наслідок чого неповнолітні пасажири транспортного засобу М-412, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 загинули, а пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
13 листопада 2011 року ВР ДТП СУ УМВС України в Миколаївської області щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та у цей же день об 11 год. 40 хв. у порядку, передбаченому ст. 115 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні вказаного вище злочину.
16 листопада 2011 року слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Миколаївської області Лаптєва Г.В., у проваджені якої перебуває кримінальна справа, звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником прокурора Миколаївської області Ільницьким І.В. поданням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Як підстави для обрання такого запобіжного заходу слідчий зазначила, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад п’ять років, з місця вчинення злочину зник, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду і виконання їх процесуальних рішень, а також перешкодити встановленню істини у справі.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, вислухавши думки його захисника та прокурора, вважаю за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, і при цьому виходжу з наступного.
ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище злочину, який є тяжким, будучи водієм, причетним до вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди. Останнє дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилитися від слідства і суду та від виконання їх процесуальних рішень, а також перешкодити встановленню істини у справі і будь-який запобіжний захід, крім взяття під варту, не зможе цьому запобігти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його у СІЗО УДД України з ПВП в Миколаївській області.
На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя: