Справа № 487/11091/24

Провадження № 2-н/487/47/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       14.03.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з постачання теплової енергії.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.3 ст. 168 ЦПК України, судовий наказ має містити такі відомості, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

20 грудня 2024 року судом надіслано запити до Єдиного державного демографічного реєстру України про надання інформації щодо боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Згідно отриманих відповідей: надати інформацію немає можливості через неможливість однозначно ідентифікувати осіб.

23 грудня 2024 року судом скеровано запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржників. Згідно отриманих відповідей: за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області відомості щодо боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 21.04.2005 р. змінила прізвище на " ОСОБА_4 ", що виключає можливість видати судовий наказ.

Відповідно до ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника.

Судовий наказ є особливою формою цивільного судочинства в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Ураховуючи, що суд позбавлений можливості додатково збирати докази для видачі судового наказу, за наявності якої судовий наказ відповідав би вимогам ст. 168 ЦПК України,  оскільки заявником в порушення вимог п. 2 ч.3 ст. 163 ЦПК України не надано інформації щодо зміни прізвища боржника, вважаю необхідним відмовити у видачі судовогонаказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України та роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу із зазначених підстав не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 164-167, 258-261, 353, 354, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду з цією заявою в порядку наказного провадження після усунення недоліків, які слугували причиною для відмови у видачі судового наказу або ж звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя:                                 К.М. Скоринчук