Справа №127/7296/25

Провадження №1-во/127/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року                                                        м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря Близнюк Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області Олійника Олександра Володимировича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2025 у справі №127/7296/25 за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 до суду надійшла заява слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області Олійника О.В. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2025 у справі №127/7296/25.

Зі змісту вказаної заяви слідчого слідує, що у тексті ухвали (вступна та резолютивна частина) від 07.03.2025 у справі №127/7296/25 допущено описку у році народження підозрюваного, а саме вказано - «1998», проте вірним є рік народження – «1989». Враховуючи зазначене, слідчий просив виправити вказану описку для усунення перепон у виконанні вказаної ухвали слідчого судді.

Слідчий Олійник О.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/7296/25, з метою недопущення перешкод у здійсненні належного досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області Олійника Олександра Володимировича – задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі (вступна та резолютивна частина) Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2025 у справі №127/7296/25, та вважати вірним рік народження підозрюваного ОСОБА_1 , що зазначений у вступній та резолютивної частини ухвали – «1989».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя