06.06.2011

    Дело № 1-274/11

                                            категория №20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июня 2011 года                                                                               город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:                 - судьи Бугаенко Е.А.

секретаря:                                           Агакеримове Р.А.

с участием прокурора:                       Горбенко В.А.

адвоката:                                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  уроженца г.Севастополя,
гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего уборщиком в ВПУ№3 г.Севастополя,  зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее   судимого:

- 20.07.09г. Нахимовским районным судом г.Севастополя по ст.ст.186 ч.3, 186 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -  

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2010 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь около подъезда АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на мошенничество, действуя повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, под предлогом осуществления телефонного звонка, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_4, завладел принадлежащим последнему мобильным телефоном модели «NOKIA 2680», imei: НОМЕР_3, стоимостью 700 грн., укомплектованным SIM-картой оператора мобильной связи «Джине», абонентский номер НОМЕР_1, стоимостью 10 грн., с денежными средствами на счету 8 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 718 гривен.

Он же, 11 августа 2010 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в помещение кабинета №3 Нахимовской МС УИИ ГДУВИН в г.Севастополе, расположенной по ул. Горпищенко, д.92 в Нахимовском районе г.Севастополя, откуда тайно похитил оставленный без присмотра мобильный телефон «Nokia 7210», imei:НОМЕР_4, стоимостью 1050 грн., укомплектованный флеш-картой памяти «Kingston»на 1 Гб. стоимостью 55 грн., и SIM-картой мобильного оператора «Life», абонентский номер НОМЕР_2, стоимостью 25 грн., без денежных средств на счету, принадлежащий ОСОБА_5 После чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1130 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, показал, что 03.08.10г. около 13-00час. он  возвращался домой и у подъезда дома АДРЕСА_2, увидел ОСОБА_4 у которого в руках был телефон. Так как ОСОБА_4 был должен ему денег и не отдавал, он решил завладеть его телефоном. Попросив у ОСОБА_4 телефон. Сказав. Что ему необходимо позвонить, он завладел телефоном и скрылся. Телефон впоследствии продал.

Также 11.08.10г. примерно в 13-00час. он пришел на ул.Горпищенко, 92 в г.Севастополе к инспектору уголовно-исполнительной системы для отметки. Заглянул в кабинет №3 и увидел, что инспектор отсутствует, а на столе лежит телефон «Nokia 7210», который он решил похитить. Воспользовавшись отсутствием инспектора, он вошел в кабинет и забрал телефон, после чего покинул здание.

Понимает, что действовал неправомерно, раскаивается в содеянном.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объёме и им не оспариваются, в связи с чем они, в соответствии со ст.299 ч.3УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение; по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Судом, в соответствии со ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2.: признание вины и чистосердечное раскаяние в .

Указанных в ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено. Не может быть признано таковым - рецидив преступления, о чем указано в обвинительном заключении, поскольку действия ОСОБА_2 по настоящему делу квалифицированы по признаку повторности.

При решении вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений,  личность виновного, ранее судимого, характеризующегося: по месту жительства участковым инспектором - отрицательно, соседями –положительно,  по месту работу  в ВПУ №3 и по месту бывшей работы в «ООО ТТЗ»- исключительно положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога, состоящего на учете у врача-психиатра с 2001г. с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, согласно акта СПЭ №193 ОСОБА_2 в момент совершения преступления  и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, обнаруживает признаки аномального характера в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности импульсивного вида, душевнобольным не является и в применении мер мед.характера не нуждается,  наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие таковых, отягчающих его наказание, с учетом чего, а  также принимая во внимание мнение прокурора, считает возможным назначить наказание в пределах санкции статей, предусматривающих ответственность за совершенное  преступление в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст.69, 75  УК Украины суд не усматривает.

Поскольку ОСОБА_2 данные преступления совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 20.07.09г., суд при назначении наказания, руководствуется требованиями ст.71 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81 УПК Украины, в соответствии с которой мобильный телефон «Nokia 7210» с флеш-картой памяти «Kingston»на 1 Гб, переданные на хранение ОСОБА_5, необходимо оставить ей по принадлежности

Судебные издержки по делу отсутствуют, арест на имущество подсудимого не накладывался, гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3-х  (трех) лет лишения свободы;

- по ст.190 ч.2 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, определить ОСОБА_2. окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть  наказания.  назначенного по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 20.07.09г, окончательно назначив ОСОБА_2. наказание в виде 5-ТИ (пяти) лет 1-го (одного) месяца лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2  исчислять с 11 ноября 2010г..

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу –оставить без  изменения до вступления приговора в Законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 7210» с флеш-картой памяти «Kingston»на 1 Гб, переданные на хранение ОСОБА_5Г –оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: