Справа № 646/2115/25

№ провадження 1-кс/646/649/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року                                                        м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова – ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання –  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції  ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню№ 12025221140000314 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції  ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню№ 12025221140000314 від 12.03.2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчим відділенням ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025221140000314 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.03.2025 року о 13:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, біля буд. 352, екіпаж патрульної поліції 2052 виявив громадянина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав 2 таблетки метадону (ІТС ІП ПНУ 4789).

Зметою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 11.03.2025 дізнавачем СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний біля буд. 352, де виявлено та вилучено у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , частину блістера, в середині якого 2 таблетки білого кольору невідомого походження, та поміщено до сейф пакету PSP 1404790 та скріплено підписами усіх учасників слідчої дії.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду місця події майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025221140000314 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом того, що, 11.03.2025 року о 13:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, біля буд. 352, екіпаж патрульної поліції 2052 виявив громадянина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав 2 таблетки метадону (ІТС ІП ПНУ 4789).

Під час проведення огляду місця події 11.03.2025 у період часу з 14 год. 39 хв по 14 год. 45 хв., який проводився дізнавачем СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний біля буд. 352, у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: частину блістера, в середині котрого 2 таблетки білого кольору невідомого походження, та поміщено до сейф пакету PSP 1404790 та скріплено підписами усіх учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції  ОСОБА_3 від 12.03.2025 вказане майно визнано речовим доказом.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції  ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню№ 12025221140000314 від 12.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.03.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Аерокосмічний біля буд. 352, а саме: частину блістера, в середині якого 2 таблетки білого кольору невідомого походження, поміщеного до сейф пакету PSP 1404790 та скріплено підписами усіх учасників слідчої дії – шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1