2-750/11

                                                                                                      20.10.2011

Справа № 2-750

                                                                                                                            2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             20 жовтня 2011 року     Токмацький районний  суд Запорізької області в складі

головуючого  судді  Юрлагіної Т.В.

при секретарі:  Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про тлумачення заповіту,   

В С  Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про тлумачення заповіту. Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельних ділянок (паю), згідно двох державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 040972 виданого Токмацькою РДА 27.03.2003 року та серії ІІІ-ЗП № 041691 виданого Токмацькою РДА 27.03.2003 року та житлового будинку який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку (цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку) розміром 0,60 га., згідно державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗП № 033811 виданого Новопрокопівської сільською радою 03.10.2002 року.       

За життя ОСОБА_4 склала заповіт який посвідчений секретарем виконкому Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області 19.05.2008 року та яким заповідала позивачу та відповідачі по справі.

При зверненні до Токмацької державної нотаріальної контори за оформленням спадщини постановою нотаріуса від 05.10.2011 року у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 позивачу було відмовлено у зв»язку з тим, що у заповіті виявлені розбіжності в документах, а саме –в вище зазначеному заповіті серія, номер , земельної ділянки яка заповідається  не співпадає з даними державного акту.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність на позові наполягає.   

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу у її відсутність, позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.   

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.   

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, та інтереси інших осіб.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.      

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2011 року.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт який посвідчений секретарем виконкому Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області 19.05.2008 року та яким заповідала позивачу та відповідачам по справі земельних ділянок (паю), згідно двох державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 040972 виданого Токмацькою РДА 27.03.2003 року та серії ІІІ-ЗП № 041691 виданого Токмацькою РДА 27.03.2003 року та житлового будинку який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку (цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку) розміром 0,60 га., згідно державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗП № 033811 виданого Новопрокопівської сільською радою 03.10.2002 року.

Постановою нотаріуса від 05.10.2011 року у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 позивачці було відмовлено у зв»язку з тим, що у заповіті виявлені розбіжності в документах, а саме –в вище зазначеному заповіті серія, номер , земельної ділянки яка заповідається  не співпадає з даними державного акту.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.   

Відповідно до ст.213 ЦК України  на вимогу однієї, або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.   

При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.   

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню  волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору і інші обставини, що мають істотне значення.   

Позивач вірно вказує, що воля заповідача була спрямована на передачу після своєї смерті сторонам по справі земельних ділянок (паю), згідно двох державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 040972 виданого Токмацькою РДА 27.03.2003 року та серії ІІІ-ЗП № 041691 виданого Токмацькою РДА 27.03.2003 року та житлового будинку який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку (цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку) розміром 0,60 га., згідно державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЗП № 033811 виданого Новопрокопівської сільською радою 03.10.2002 року.   

На підставі викладеного, керуючись ст.    ст. 208, 215 ЦПК України,   ст.ст.    1256, 213   ЦК України,    суд -   

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про тлумачення заповіту про тлумачення заповіту - задовольнити повністю.   

Тлумачити заповіт складений ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконкому Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області від 19 травня 2008 року за реєстраційним номером 146, наступним чином, що земельну ділянку розміром 6,27 га., яка належить ОСОБА_4, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 041691 виданого Токмацькою районною державною адміністрацією 27 березня 2003 року і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 610, - ОСОБА_4 заповідала –ОСОБА_1.   

           Рішення може бути оскаржене   в  апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний  суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя