ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

11 березня 2025 року Справа № 915/1565/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представників позивача: Ракітіна П.С. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: Приходька С.В. (в режимі ВКЗ),

представника приватного виконавця: Косяк Н.В. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова І.М. б/н від 03.03.2025 про витребування інформації необхідної для розгляду скарги АТ "Миколаївгаз" б/н від 30.12.2024 (вхід.№1143/25 від 24.01.2025) на дії приватного виконавця при примусовому виконанні рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз",

про: стягнення заборгованості у розмірі 8949310,73 грн,

особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович, суд,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова І.М., в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича щодо винесення постанов від 11.12.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області по справі №915/1565/21 від 26.09.2024 та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 500,0 грн;

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича від 11.12.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області по справі №915/1565/21 від 26.09.2024 та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 500,0 грн.

Розгляд скарги судом відкладався на 12.03.2025.

Приватний виконавець у письмовому клопотанні б/н від 03.03.2025, просить суд витребувати у скаржника наступну інформацію:

- витяг з офіційної електронної пошти (office@mk.naftogaz.com) про отримання постанов про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про зупинення вчинення виконавчих дій від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому проваджені НОМЕР_1 від 11.12.2024 року та/або з іншої офіційної пошти підключеної до зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС АТ «Миколаївгаз» (друк листа з вхідним документом);

- витяг з зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС АТ «Миколаївгаз» про отримання постанов про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про зупинення вчинення виконавчих дій від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому проваджені НОМЕР_1 від 11.12.2024 року до зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС АТ «Миколаївгаз» (реєстраційна картка вхідного документу).

В обґрунтування такого клопотання приватний виконавець вказує наступне:

- під час розгляду скарги 24.02.2025 у судовому засіданні постало питання щодо пропущеного строку на звернення АТ «Миколаївгаз» до суду зі скаргою на дії приватного виконавця;

- з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги АТ «Миколаївгаз», представником приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова І.М. були направлені адвокатські запити до АТ «Миколаївгаз», АТ «Укрпошта», АТ «Укрпошта» (відділення 08631), ПрАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО», ДТЕК Київські Регіональні Електромережі стосовно викладених обставин скаржником у клопотанні про поновлення строку на звернення зі скаргою до суду;

- станом на 03.03.2025 не отримано відповіді на адвокатські запити.

У судовому засіданні 12.03.2025 представник приватного виконавця підтримав таке клопотання та зазначив, що станом на 12.03.2025 приватним виконавцем не отримано від АТ «Миколаївгаз» відповіді на адвокатський запит.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За приписами частин 1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що представник приватного виконавця дійсно звертався до АТ «Миколаївгаз» з адвокатським запитом №25/02/01 від 25.02.2025 про надання йому вказаної в клопотанні інформації.

Представник скаржника не спростував доводів приватного виконавця наведених у клопотанні та не надав доказів надання відповіді на вказаний адвокатський запит.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання приватного виконавця та витребування у АТ «Миколаївгаз» запитуваної представником приватного виконавця інформації, в зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.74, 81, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова І.М. б/н від 03.03.2025 про витребування інформації, - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на 27 березня 2025 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" надати суду в строк до 27.03.2025 наступну інформацію:

- витяг з офіційної електронної пошти (office@mk.naftogaz.com) про отримання постанов про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про зупинення вчинення виконавчих дій від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому проваджені НОМЕР_1 від 11.12.2024 року та/або з іншої офіційної пошти підключеної до зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС АТ «Миколаївгаз» (друк листа з вхідним документом);

- витяг з зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС АТ «Миколаївгаз» про отримання постанов про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про зупинення вчинення виконавчих дій від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича у виконавчому проваджені НОМЕР_1 від 11.12.2024 року до зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС АТ «Миколаївгаз» (реєстраційна картка вхідного документу).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва