21.04.2011

  Справа № 2-1038/11

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого по справі судді –Щербакова С.О.,

при секретарі –Васильченко В.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Севастопольської філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Севастопольської філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулося до Нахімовського районного суду міста Севастополя із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути заборгованість за договором укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 №041-Р/000906 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 15.08.2008 року, згідно якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та надав міжнародну платіжну картку Visa Electron №4476 0701 0023 5530.

Також, між сторонами був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 21.08.2008 року, згідно якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на котрому враховуються операції, які здійснені з використанням Карти Visa Electron №4476 0701 0023 5530, відновленої кредитної лінії з розміром кредитного ліміту у сумі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами у розмірі відсоткових ставок, передбачених п.4.1. вказаного Договору, зі строком кінцевого погашення до 21.06.2010 р.  

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати погашення заборгованості, проте належним чином їх не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24 вересня 2010 р. становить 8 668 гривень 58 коп., з яких залишок заборгованості за основним боргом –8 000 гривень; заборгованість по нарахованим комісіям –668 гривень 58 коп. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки та про відкриття поновленій кредитній лінії  у розмірі 8 668 гривень 58 коп. та судові витрати.  

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.  

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений договір №041-Р/000906 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 15.08.2008 року, згідно якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та надав міжнародну платіжну картку Visa Electron №4476 0701 0023 5530. Також між сторонами був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 21.08.2008 року згідно якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на котрому враховуються операції, які здійснені з використанням Карти Visa Electron №4476 0701 0023 5530, поновленої кредитної лінії з розміром кредитного ліміту у сумі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами у розмірі відсоткових ставок, передбачених п.4.1. вказаного Договору, зі строком кінцевого погашення до 21.06.2010 р.     

Відповідно до умов кредитного договору, згідно п.п.3.2., 4.1. – відповідач зобов’язується здійснювати Банку погашення заборгованості по Кредитним ресурсам та відсоткам. Також, ОСОБА_1 зобов’язався сплачувати комісійну винагороду банку, у відповідності з тарифами комісійної винагороди по операціям емісії та обслуговування платіжних карт, котрі булі підписані і ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», і ОСОБА_1 Крім цього, у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати погашення заборгованості згідно розділу 5 Договору №041-Р/000906  про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти від 15.08.2008 року та вищевказаним тарифам.      

Однак, відповідач свої зобов’язання не виконує належним чином,не зважаючи на те, що згідно п.3.2. Договору про відкриття поновленої кредитної лінії від 21.08.2008 року, ОСОБА_1 зобов’язався повністю повернути Кредитні ресурси, сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в строк до 21.06.2010 року, до наступного часу вказане зобов’язання ним не виконане.    

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,612 ЦК України зобов’язання повинні  виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом.

На підставі вищенаведеного, 15 вересня 2010 року позивачем була надіслана письмова вимога ОСОБА_1 про погашення заборгованості з Договором про відкриття поновленої кредитної лінії від 21.08.2008 року.     

Однак, в порушення норм закону та умов договорів, у відповідача згідно представленому розрахунку, станом на 24 вересня 2010 року утворилась заборгованість за договором №041-Р/000906 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 15.08.2008 року та договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 21.08.2008 року на загальну суму 8 668,58 грн., з яких: залишок заборгованості за основним боргом –8 000 гривень; заборгованість по нарахованим комісіям – 668 гривень 58 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.     

    Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.   

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту в судовому порядку та з відповідача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 8 668,58 грн.

Згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 86 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., оскільки є їх документальне підтвердження.   

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526,611,612,615,1048-1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,30,60,79,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість в сумі 8 668 грн. 58 коп., у відшкодування судових витрат суму в розмірі 206 грн. 69 коп., а всього 8875,27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:                               /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                  С.О. Щербаков