Справа № 2-н-573/11   

24.10.2011

У Х В А Л А

Про повернення заяви про видачу судового наказу

24 жовтня 2011 року Суддя Кіровського міського суду Луганської області Харченко Г.А. розглянувши заяву КП «Міське житлове управління»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті, -

в с т а н о в и в :

          Стягувач звернувся до суду із вказаною заявою на підставі того, що боржниками у належному порядку не виконуються їх обов’язки по квартплати, в результаті чого утворилась заборгованість. Ухвалою від 13 жовтня 2011 року вказану заяву було залишено без руху та заявникові було надано строк для усунення недоліків. Однак у порушення зазначеного заявником, документів про сплату витрат за інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду не було надано.

          На підставі ст..121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

          Виходячи з цього суд вважає за потрібне повернути дану заяву заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву КП «Міське житлове управління»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті вважати неподаною та повернути заявникові.

          Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області протягом 10 днів після закінчення 5-денного строку після подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський міський суд.

Суддя: