ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
17.11.2011Справа № 5002-18/4250-2011
За позовом - Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ (49600, м. Дніпропетровськ, пр.. К.Маркса, 108)
до відповідача - Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт", АРК, м. Керч (98312, м. Керч, вул. Кірова, 28)
про стягнення 1 700,54 грн.
Суддя І.К. Осоченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – ОСОБА_1. – заст. начальника, довіреність від 01.01.2011 року ; ОСОБА_2. – ю / к, довіреність від 01.01.2011 року.
Від відповідача – ОСОБА_3. – представник, довіреність від 05.09.2011 року ;
ОСОБА_4. – представник, довіреність від 07.02.2011 року.
Суть спору: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі - позивач) звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт" (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача плату за користування вагонами у розмірі 1700,54 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статті 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що договором про організацію перевезень вантажу і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № ПР/4ДН-09-843/НЮп-331 від 07.10.2009 року та договором про оробку вагонів № ПР/М – 10-4м/2-101863/НЮдч від 10.02.2010 р. врегульовані взаємовідносини між позивачем та відповідачем.
Плата за користування вагонами за час з моменту викатки останнього вагону до моменту закінчення прийомо-здавальних операцій між портом та залізницею , зазначеній у передатних відомостях, нарахована відповідно до Відомостей плати за користування вагонами.
Як вказує позивач, у своїй позовній заяві відповідачем плата за користування вагонами у сумі 1700,54 грн. сплачена не була, що і стало підставою для звернення позивача із позовом до суду.
24.10.2011 року на адресу господарського суду від відповідача надійшов письмовий відзив, в якому відповідач просить суд у позові відмовити повністю. Суд залучив такий відзив до матеріалів справи.
14.11.2011 р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшло доповнення до відзову.
У справі оголошувалася перерва з 14.11.2011 р. по 17.11.2011 р. відповідно до статті 77 ГПК України.
У судовому засіданні яке відбулося 17.11.2011 р. судом були отримані письмові пояснення від представника позивача.
17.11.2011 р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшов додаток до відзову на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 28.11.2011р. на 10 годин 30 хвилин.
2. Позивачу – письмово викласти свою правову позицію відносно доводів відповідача, які викладені ДП « Керченський морський торговельний порт » в його поясненнях суду від 17.11.2011 р., надати до матеріалів справи засвідчену копію Договору № ПР / М – 10 – 4м від 10.02.2010 р. та копії всіх Протоколів розбіжностей, які підписані у межах такого Договору.
Визнати явку учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.