ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
15.11.2011Справа № 5002-23/4102-2011
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-г, Печерський район, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00032129)
в особі Філії – Феодосійського відділення № 4550 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (вул. Земська, буд. 17, м. Феодосія, АР Крим, 98100; код ЄДРПОУ 02761973)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Каскад» (пров. Танкістів, буд. 18А, кв. 502, м. Феодосія, АР Крим, 98100; ідентифікаційний код 16513948)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 98100; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення 271745,01 грн.
Суддя Доброрез І.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – ОСОБА_2., представ. за довір. сер. ВРМ № 110374 від 14.07.2011 р.
Від відповідача – Глушко І.М., директор ТОВ «Компанія Каскад» (протокол № 3 від 16.08.2005 р., паспорт сер. НОМЕР_2)
Від третьої особи – не з’явився.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі Філії – Феодосійського відділення № 4550 АТ «Ощадбанк» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів нежилого приміщення, магазину літ. А, приміщення № 1 та земельної ділянки, загальною площею 0,0198 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, Україна, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Каскад» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.03.2006 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 539725, виданого 06.04.2006 р., на загальну суму 271745,01 грн., що складається з: 270330,00 грн. заборгованості за кредитом, 1414,98 грн. заборгованості за відсотками, 0,03 грн. пені. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 278 від 22.11.2007 р. в частині повернення кредиту та здійснення оплати процентів за його користування. У зв’язку з чим, ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулося до суду з позовом про захист своїх прав та просить звернути стягнення на майно, яке було передане відповідачем в іпотеку на підставі договору іпотеки від 22.11.2007 р. реєстр. № 4689, укладеного між сторонами з метою забезпечення виконання кредитного договору.
Ухвалою ГС АР Крим від 26.09.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.
31.10.2011 р. представником банку до канцелярії суду надана уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки (початкова ціна 1600040,00 грн.) шляхом продажу з прилюдних торгів згідно Іпотечного договору від 22.11.2007 р., реєстр. № 4689, а саме: нежиле приміщення, магазин у літ. «А», приміщення № 1, та земельну ділянку, загальною площею 0,0198 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, Україна, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Каскад» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.03.2006 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 539725, виданого 06.04.2006 р. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії – Феодосійського відділення № 4550 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на суму заборгованості за кредитом, відсотками та пені у розмірі 238167,85 грн. (в т.ч. залишок за кредитом – 235680,00 грн., заборгованість за відсотками – 527,86 грн., пеня – 1959,99 грн.) та 2954,00 грн. судових витрат на р/р 3739905, ЄДРПОУ 02761973, МФО 384049.
Ухвалою суду від 31.10.2011 р. залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки вона виступає стороною за договором відновлювальної кредитної лінії № 278 від 22.11.2007 р. в якості позичальника та в результаті її неналежного виконання позивач просить звернути стягнення на майно, яке забезпечує кредитне зобов’язання.
15.11.2011 р. банком надані уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки (початкова ціна 1600040,00 грн.) шляхом продажу з прилюдних торгів згідно Іпотечного договору від 22.11.2007 р., реєстр. № 4689, а саме: нежиле приміщення, магазин у літ. «А», приміщення № 1, та земельну ділянку, загальною площею 0,0198 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Каскад» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.03.2006 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 539725, виданого 06.04.2006 р. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Філії – Феодосійського відділення № 4550 Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на суму заборгованості за кредитом, відсотками та пені у розмірі 229130,57 грн. (в т.ч. залишок за кредитом – 224738,00 грн., заборгованість за відсотками – 2278,39 грн., пеня – 2114,18 грн.) та 2954,00 грн. судових витрат на р/р 3739905, ЄДРПОУ 02761973, МФО 384049.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав відповідно до уточнених вимог.
Керівник відповідача в судове засідання з’явився, надав суду документи, що підтверджують юридичний статус, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії залучені до матеріалів справи. Від відповідача також надійшов відзив на позов, згідно із яким директор ТОВ «Компанія Каскад» повідомляє, що банком в порушення умов договору в односторонньому порядку було змінено процентну ставку по кредиту з 14 % до 16 % річних, про що він як поручитель не був сповіщений. Разом з тим, відповідач заявив про готовність виконати зобов’язання з повернення грошових коштів у випадку реструктуризації боргу протягом 2-х років.
У зв’язку з необхідністю надання додаткових документів сторонами було заявлене клопотання про продовження строку слухання справи.
Третя особа в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи проінформована належним чином – рекомендованою кореспонденцією.
З огляду на викладене, враховуючи заявлене представниками сторін клопотання, необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за можливе слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників сторін і третю особу в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті. Крім того, задовольняючи клопотання сторін, суд продовжує строк вирішення спору в межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву сторін про продовження строку вирішення справи задовольнити. Строк вирішення спору продовжити у межах передбачених ст. 69 ГПК України процесуальних строків.
Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2011 р. на 10.00 годин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).
До дня слухання справи:
Позивачу – направити на адресу ОСОБА_1 копію позову з урахуванням уточнень позовних вимог (докази надіслання надати суду). Крім того, суд рекомендує позивачу надати письмові пояснення з документальним та правовим обґрунтуванням щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позов (підстави збільшення процентної ставки за договором відновлювальної кредитної лінії № 278 від 22.11.2007 р., докази належного повідомлення відповідача про збільшення процентної ставки за кредитним договором). Забезпечити явку представника в судове засідання.
Відповідачу – надати докази сплати боргу (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.
Третій особі – надати письмові пояснення по суті спору; документи, що підтверджують особу (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Явка.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.
Дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску в приміщення суду представникам сторін і третьої особи при собі мати документи, що засвідчують особистість.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.