ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
10.11.2011Справа № 2-34/4128-2011
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
до відповідача Керченської міської ради
(98300, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 17)
про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки
Суддя А.Р. Ейвазова
п р е д с т а в н и к и :
від позивача – ОСОБА_1; ОСОБА_3 - за угодою б/н про надання правової допомоги від 20.10.2011р.;
від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №02-23/569 від 23.03.2011р.
Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР Крим з позовом та просить зобов’язати відповідача – Керченську міську раду укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 0111200000:01:006:0139 площею 0,1449, яка розташована АДРЕСА_2) у редакції, викладеній у резолютивній частині позову.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що Керченською міською радою 02.10.2008р. прийнято рішення щодо передачі у власність відповідної земельної ділянки ОСОБА_1 шляхом викупу, однак, таке рішення до цього часу не виконано. Як стверджує позивач, він неодноразово звертався до відповідача щодо укладення відповідного договору на виконання відповідного рішення, а також 07.07.2011р. направив відповідачу проект договору, разом з тим, відповідний проект підписаний не був. При цьому, відповідач у відповідь на пропозицію щодо укладення договору направив письмове роз’яснення щодо порядку отримання земельної ділянки у власність шляхом викупу (а.с.3-6)
Відповідач у справі – Керченська міська рада у письмовому відзиві на позов вказує, що позивачем не виконані пп. 4.1, 4.2, 4.3 рішення 36 сесії Керченської міської ради 5 скликання «Про продаж земельної ділянки несільського господарського призначення у власність фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 по АДРЕСА_2».
Крім того, відповідач зазначає, що не має ніяких заперечень щодо передачі у власність та укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з позивачем, однак, за умови дотримання вимог діючого земельного законодавства.
Ухвалою господарського суду від 24.10.2011р. за клопотанням позивача у Відділу Держкомзему в м. Керчі АР Крим витребувані матеріали грошової оцінки земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2, кадастровий номер 0111200000:01:006:0139, яка виконувалась для підготовки рішення Керченської міської ради від 02.10.208р. «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення у власність фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 по АДРЕСА_2» (а.с.61-62).
Однак, витребувані документи станом на 10.11.2011р. до суду не надходили.
В судовому засіданні 10.11.2011р. позивач заявлене раніше клопотання про витребування відповідних документів підтримав, а також просив витребувати у відповідного відділу матеріали нормативної грошової оцінки даної земельної ділянки.
Відповідач проти повторного витребування вказаних документів не заперечував.
Суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та, відповідно до ст. 38 ГПК України, витребувати у Відділу Держкомзему в м. Керчі АР Крим зазначені документи, дослідження яких має значення для вирішення спору у даній справі по суті та які не можуть бути надані позивачем самостійно.
Відповідно до ч.5 ст.38 ГПК України, господарський суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону, у зв’язку з чим суд уповноважує позивача (його представника) на отримання відповідних документів.
Крім того, у судовому засіданні 10.11.2011р. представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 день.
Подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що строк розгляду спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується 28.09.2011р. (26.11.2011р. та 27.11.2011р. – неробочі дні), а для повного та об’єктивного розгляду спору у даній справі по суті заявлених вимог, необхідно отримати документи, витребувані за заявою позивача.
Враховуючи, що витребувані документи не надійшли, однак, їх дослідження має значення для розгляду спору у даній справі та зважаючи на необхідність витребування додаткових документів у Відділу Держкомзему в м. Керчі АР Крим, розгляд спору у даній справі по суті заявлених вимог у судовому засіданні 10.11.2011р. неможливий і у такому засіданні має бути оголошена перерва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи до 29.11.2011р.
2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 29 листопада 2011 року до 11 годин 20 хвилин; судове засідання буде продовжено у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб.122).
3. Відділу Держкомзему в м. Керчі АР Крим (98319, м. Керч, вул. Свердлова,6) в строк до 28.11.2011р. надати матеріали експертної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2, кадастровий номер 0111200000:01:006:0139, яка виконувалась для підготовки рішення Керченської міської ради від 02.10.208р. «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення у власність фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 по АДРЕСА_2», а також матеріали нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки.
4. Попередити службових осіб Відділу Держкомзему в м. Керчі АР Крим про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення (у т.ч. ухвали суду).
5. Згідно ч.5 ст.38 ГПК України суд уповноважує на отримання витребуваних документів від Відділу Держкомзему в м. Керчі АР Крим позивача – фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (його представника, повноваження якого підтверджуються відповідними документами).
6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.
7. Копії даної ухвали направити на адресу сторін та Відділу Держкомзему в м. Керчі АР Крим (98319, м. Керч, вул. Свердлова,6) рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.