Судове рішення #18935180


 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98


УХВАЛА


Справа №  18/26617.11.11


06.12.11  о 09:30

За позовом          Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1;

до             Державного казначейства України;    

про                           стягнення шкоди у розмірі 360 349,59 грн.

Суддя    Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:            ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 09.03.2009 р.;

Від відповідача:          ОСОБА_3, представник, довіреність № 515/83 від 22.08.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з Державного бюджету України шкоду у розмірі 360 349,59 грн. за припинення права власності на ліцензію на організацію діяльності з проведення азартних ігор серії АВ №082992 з  25 червня 2009 року по 16 травня 2011 року; стягнути з відповідача 3 603,50 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача –Міністерство фінансів України, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Пунктом 2 Указу Президента України від 13.04.2011 року №460/2011 «Про Положення про Державну казначейську службу України»встановлено, що Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов’язків Державного казначейства України –урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Представник відповідача подав клопотання про заміну Держаного казначейства України його правонаступником –Державною казначейською службою України, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, заміну існуючого відповідача правонаступником і витребування додаткових доказів по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 24, 25, 38, 77, 86 ГПК України,—

У Х В А Л И В:

1.          Замінити Державне казначейство України в порядку процесуального правонаступництва на Державну казначейську службу України.

2.          Залучити до участі у справі іншого відповідача –Міністерство фінансів України.

3.          Зобов’язати позивача направити відповідачеві 2 позовну заяву разом з доданими до неї документами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

4.          Зобов’язати відповідача 2 надати господарському суду письмовий відзив по суті спору.

5.          Зобов’язати позивача надати господарському суду процесуальні документи у справі №20-7273/10/12670 Окружного адміністративного суду м. Києва.

6.          Відкласти слухання справи до 06.12.2011 р. на 09 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус В, зал судових засідань № 27. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідачів.

7.          Визнати явку представників сторін обов’язковою.

8.          Ухвалу направити сторонам.



СуддяО.В. Мандриченко


          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація