Дата документу 15.11.2011            2-2869/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.09.2011 року                                                                                Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою Кредитної спілки «Злагода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулася з позовом Кредитної спілки «Злагода»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовну заяву мотивовано тим, що 29.01.2009 року між кредитною спілкою «Злагода»та Позичальником було укладено договір кредиту №5995к. У відповідності до умов договору кредиту, Кредитна спілка «Злагода»(Кредитор), надає Позичальнику, кредит в сумі 54000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах передбачених цим Договором.  Крім того, 29.01.2009 року р. між КС «Злагода»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договір поруки №П-5, за яким ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_3 за договором кредиту №5995к від 29.01.2009 р. та зобов’язався перед КС «Злагода»відповідати за виконання забовязань ОСОБА_1 Зобов’язання щодо повернення кредиту за цим договором не виконано, що дає підстави звернутися до суду із позовом про стягнення основної суми боргу та штрафних санкцій. У відповідності до умов Договору, заборгованість за договором кредиту №5995к від 29.01.2009 р. станом на 21.03.2011 року становить: основна сума боргу 12368,07 грн., заборгованість по відсоткам 28654,94 грн.,  штраф - 21600,00 грн.  Всього: 62623,01 грн.  Неодноразові звернення до Позичальника з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату. Позичальником не вжито ніяких дій задля повернення боргу, сплати відсотків та штрафу за порушення умов договору. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги  підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 29.01.2009 року між кредитною спілкою «Злагода»та Позичальником було укладено договір кредиту №5995к. У відповідності до умов договору кредиту, Кредитна спілка «Злагода»(Кредитор), надає Позичальнику, кредит в сумі 54000,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом на умовах передбачених цим Договором.  

Крім того, 29.01.2009 року р. між КС «Злагода»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договір поруки №П-5, за яким ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_3 за договором кредиту №5995к від 29.01.2009 р. та зобов’язався перед КС «Злагода»відповідати за виконання забовязань ОСОБА_1

Відповідно п.п. 2.1., 2.2. договору кредит надається строком на 12 місяців від дня отримання Позичальником всієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. Кредитодавець зобов’язується надати Позичальнику всю суму  кредиту або здійснити перший транш за кредитом в строк не більше 2 банківських днів від дати підписання договору.

Відповідно до п. 2.4. договору кредит надається Позичальнику готівкою у касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником в заяві.   

Пункт 3.1. договору визначає, що плата за користування кредитом (проценти) становить 65% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, з яких частина процентів (мінімальний процент) в розмірі 10% від суми кредиту нараховується і сплачується Позичальником в день отримання кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід’ємною частиною договору.  

Позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години або шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок Кредитодавця.

В свою чергу згідно п. 5.1. договору Позичальник зобов’язаний: використати кредит за призначенням, вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.

На виконання вказаного договору від 29.01.2009р., Позивачем було передано, а Позичальником отримано грошові кошти в сумі 54000,00 грн. Виконання зобов’язань по передачі коштів підтверджується видатковими касовим ордером №431 від 29.01.2009 р. Зі свого боку Позивачем було виконано прийняті на себе зобов’язання, проте Позичальником, свої зобов’язання за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконані, чим грубо порушено взяті на себе зобов’язання згідно п. 5.1.3.  даного Договору.

Зобов’язання щодо повернення кредиту за цим договором не виконано, що дає підстави звернутися до суду із позовом про стягнення основної суми боргу та штрафних санкцій.

Відповідно п. 5.4.3.  Договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати Позичальником частини та /або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Відповідно до п. 6.4. Договору Кредитодавець у разі звернення до суду з позовом про стягнення з Позичальника суми заборгованості зі сплати кредиту та/або процентів за користування ним, має право вимагати стягнення з Позичальника штрафу у розмірі 40% від суми заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .

Згідно ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог ч.1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримав в КС “Злагода”, на підставі договору кредиту №5995к. від 29.01.2009 р., цільовий кредит в розмірі 54000 грн., та зобов’язувався повернути кредит та проценти за його користування, але взяті на себе зобов’язання не виконав, чим істотно порушив умови договору. Крім того, 29.01.2009 року між КС «Злагода»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договір поруки №П-5, за яким ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_3 за договором кредиту №5995к від 29.01.2009 р. та зобов’язався перед КС «Злагода»відповідати за виконання забовязань ОСОБА_1 Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову в частині вимог щодо солідарного стягнення з відповідачів 12368,07 грн. основної суми заборгованості, 28654,94 грн. заборгованості по відсоткам. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 21600,00 грн. нарахованих штрафних санкцій, суд враховуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає, за необхідне частково задовольнити дану вимогу, та солідарно стягнути з відповідачів 2160, 00 грн. штрафу.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81,88,  209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст. 530, 525, 526, 549-552, 1048, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Злагода»борг за кредитним договором кредиту № 5995к від 29.01.2009 року в розмір 43183,01 гривень, 2850,00 гривень витрат на правову допомогу, судові витрати в розмірі 431,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

В решті позовних вимог –відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

 Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: