Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Тофана В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.

при секретарі судового засідання Бритавській Ю.С.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1., по дов.

Від відповідача: Козлов В.О., по дов.

Від третьої особи:  не з'явився, належним чином повідомлений,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_2, с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.02.2008 року

про припинення провадження

по справі № 14/524/07

за позовом ОСОБА_2, с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області

до Відкритого акціонерного товариства „Бузькі пороги”, с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Незалежний реєстратор ТОВ „Корта плюс”, м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

16.08.2007р. ОСОБА_2звернувся з позовом у місцевий господарський суд Миколаївської області до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) „Бузькі пороги” за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача незалежного реєстратора ТОВ „Корта плюс” про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів (простих іменних акцій) від 28 вересня 2004 р., укладеного з відповідачем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що виплачена відповідачем сума за акції виявилась значно меншою від номінальної вартості за одну акцію, а також на порушення відповідачем як норм Статуту останнього, так і чинного законодавства при укладенні спірного договору купівлі-продажу акцій позивача.

Відповідач у відзивах на позов і доповненнях до нього вважає його необґрунтованим.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2008р. (суддя Цвєткова П.В.) припинено провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України з огляду на те, що спір по цій справі виник не з корпоративних відносин, а тому спір між фізичною особою, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України не підлягає розгляду в господарському суді України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати і справу передати на розгляд господарського суду Миколаївської області, посилаючись при цьому на порушення судом норм процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивача відповідач вважає її необґрунтованою.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, застосування норм процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зi ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи i у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав i охоронюваних законом інтересів.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасниками (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зi створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином, до господарського суду вправі звернутися фізична особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється у випадку, якщо спір виник з корпоративних відносин.

Згідно зі ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок" акція - цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосується акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Згідно з п. 1.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», та на які посилається суд першої інстанції, до корпоративних спорів належать також спори за позовами учасників (акціонерів) господарських товариств про визнання недійсними правочинів, укладених товариством, якщо позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів.

Як вбачається з позовної заяви і матеріалів справи, ОСОБА_2. стверджує про порушення його прав і законних інтересів як акціонера в результаті укладення спірного договору купівлі-продажу акцій з відповідачем, яким здійснена скупка власних акцій на підставі Рішення Правління від 21.09.2004 року про викуп акцій власного випуску у акціонерів ВАТ «Бузькі пороги».

Отже, в даному випадку спір щодо договору купівлі-продажу цінних паперів (простих іменних акцій) між позивачем (акціонером) і відповідачем (акціонерним товариством) виник саме з корпоративних відносин, а тому такий спір відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.12 ГПК України підвідомчий господарському суду України.

В порушення наведених норм процесуального права господарський суд першої інстанції безпідставно припинив провадження у цій справі, в зв'язку з чим оскаржена ухвала суду підлягає скасуванню, а справу слід передати господарському суду Миколаївської області для розгляду по суті.

         Враховуючи викладене  і керуючись  ст. ст. 99, 101-106 

Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14 лютого 2008 р. у справі №14/524/07 задовольнити.

Зазначену ухвалу суду скасувати.

Справу передати до господарського суду Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                                                            В.М. Тофан

Судді:                                                                                 О.О.Журавльов                                                                                                                                   

                                                                                           М.В. Михайлов