АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № - 22 ас - 482                                     Головуючий по 1-й інстанції

2006 року                                                         Прикіпєлова Л.В.

Суддя-доповідач: Чічіль В.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця 05 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В.А.

Суддів: Акопян В.І., Петренка В.М.

при секретарі: Сулимка С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 03 липня 2006 року

по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про поворот виконання ухвали апеляційного суду Полтавської області від 15 жовтня 2002 року

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А.;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 03 липня 2006 року управлінню Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області поновлено пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до суду з заявою про поворот виконання ухвали апеляційного суду Полтавської області, винесеної 15 жовтня 2002 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції, провадження у справі закрити із-за пропуску строку звернення до суду.

Посилається на порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши ухвалу суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно 2-го речення ч.З ст. 265 КАС України заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Встановивши, що процесуальний строк звернення до суду пропущено управлінням Пенсійного фонду України з поважних причин, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про його поновлення.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 199 п.1, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 03 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.